Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 307-ЭС16-19952 по делу N А56-52175/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 307-ЭС16-19952

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Флагман")

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52175/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коттеджстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Флагман" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 352 137 913 руб. (неосновательное обогащение) в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.09.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Флагман" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 196, 200, 308, 317, 1044, 1047, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", условиями договора от 01.08.2000 о совместной деятельности (о долевом участии в строительстве), соглашения от 13.11.2003 к этому договору, договора от 12.05.2003, договора от 10.06.2004 N 2004-22, договора от 26.04.2004 N 2004-21 и исходили из того, что заключение одним из товарищей договора с обществом "Флагман" в рамках собственной хозяйственной деятельности, от собственного имени и в исключительно своих интересах не является общим обязательством товарищей простого товарищества, поэтому должник (другой товарищ) не отвечает по такому обязательству солидарно с контрагентом общества "Флагман".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов