Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 11АП-2979/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2016 г. N Ф06-11994/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

02 июня 2016 г.

Дело N А55-16267/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ФНС России - представитель Шнайдер В.А. по доверенности от 07.04.2016 г.,

от конкурсного управляющего ООО СГ "Компаньон" Зотьева Е.А. - представитель Немирова О.А. по доверенности от 23.05.2016 г.,

Молчанова Ю.А. лично (паспорт), представитель Попов В.А. по доверенности от 30.06.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы Молчановой Ю.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 года о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела NА55-16267/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" (ИНН 6316104046, ОГРН 1056316056060),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 принято к производству заявление Медведева Юрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон", г. Самара, ИНН 6316104046 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области финансовая организация - ООО "Страховая Группа "Компаньон", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Зотьева Елена Александровна.

Молчанова Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая Группа "Компаньон" требования по денежным обязательствам в размере 1 865 589 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2015 заявление возвращено заявителю,в связи с несоблюдением заявителем порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Молчанова Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании Молчанова Ю.А. и ее представитель апелляционные жалобы поддержала.

Представитель ФНС России разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО СГ "Компаньон" Зотьева Е.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 28 декабря 2015 года.

Как видно из материалов дела, у ООО"Страховая Группа "Компаньон" имеется задолженность перед Молчановой Ю.А. по оплате страхового возмещения, взысканного Октябрьским районным судом г.Самара от 25.08.2015 года в размере 1 865 589 руб., в связи с чем Молчанова Ю.А. просила включить требование на указанную выше сумму в реестр требований кредиторов ООО"Страховая Группа "Компаньон".

Суд первой инстанции, возвращая требование заявителя, исходил из того, что последним не соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что судом первой инстанции не указаны мотивы, по которым было возвращено заявление.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник является страховой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закона о банкротстве) применяются специальные правила главы 1Х, имеющие приоритет.

Согласно п.п. 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются и страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В пункте 1 приведенной статьи указано, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Положениями же пункта 3 предусмотрено нижеследующее.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются: в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи (пункт 4).

Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).

Таким образом, Закон не позволяет конкурсному управляющему отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов и не возлагает обязанности предъявлять возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов.

Более того, положения указанной нормы права регулируют возможность предъявления возражений относительно требований, включенных в реестр, а не возражений на заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, поданное в арбитражный суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Кроме того, правом предъявления возражений относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, помимо конкурсного управляющего наделены и иные лица - сама финансовая организация, представитель учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемая организация финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также и кредиторы, предъявившие требования к финансовой организации.

Все эти лица могли заявить в арбитражный суд соответствующие возражения относительно требований кредитора Молчановой Ю.А. при наличии к тому оснований. Однако никаких возражений заявлено не было.

В соответствии пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Поскольку заявителем не был соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении требования Молчановой Ю.А. и приложенных к нему документов заявителю.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего должником Зотьевой Е.А. поступил отзыв, согласно которому требование Молчановой Е.М. включено в реестр требований кредиторов ООО "СГ "Компаньон" в размере 1 865 589 руб.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 года по делу N А55-16267/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова