Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-13469/16

Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-240/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УНИЛЕКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 по делу N А40-240/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технонефтегазресурс",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Технонефтегазресурс" требования ООО "УНИЛЕКС";

при участии в судебном заседании:

от ООО "УНИЛЕКС" - Корнева М.Г. по дов. от 23.05.2016,

от временного управляющего ООО "Технонефтегазресурс" - Сигеева Е.Н. по дов. от 16.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 в отношении ООО "Технонефтегазресурс" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никоноров Виктор Алексеевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ООО "УНИЛЕКС" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Технонефтегазресурс" задолженности в размере 700 530 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 во включении в реестр требований кредиторов ООО "Технонефтегазресурс" требования ООО "УНИЛЕКС" отказано.

Не согласившись с названным определением ООО "УНИЛЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, ООО "УНИЛЕКС" заявило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленного требования и прекращении производства по обособленному спору.

Представитель временного управляющего оставил решение вопроса об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев отказ заявителя от требования, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по обособленному спору в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Ходатайство подписано правомочным лицом - генеральным директором лица, отказывающегося от требования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО "УНИЛЕКС" удовлетворить.

Принять отказ ООО "УНИЛЕКС" от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Технонефтегазресурс" требования в размере 700 530 000 руб.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 по делу N А40-240/15 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин