Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-23788/16

Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А40-240/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПаритетЪ" на определение Арбитражного суда гогрода Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-240/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технонефтегазресурс",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ПаритетЪ" в размере 394 027 397,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПаритетЪ" - Василенко А.Н., дов. от 01.03.2016.

от временного управляющего ООО "Технонефтегазресурс" - Щербаков А.А., дов. от 12.05.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 в отношении ООО "Технонефтегазресурс" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никоноров Виктор Алексеевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ООО "ПаритетЪ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Технонефтегазресурс" задолженности в размере 394 027 397,26.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 во включении в реестр требований кредиторов ООО "Технонефтегазресурс" требования ООО "ПаритетЪ" отказано.

Не согласившись с названным определением ООО "ПаритетЪ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, ООО "ПаритетЪ" заявило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленного требования и прекращении производства по обособленному спору.

Представитель временного управляющего против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев отказ заявителя от требования, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по обособленному спору в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Ходатайство подписано правомочным лицом - генеральным директором лица, отказывающегося от требования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО "ПаритетЪ" удовлетворить. Принять отказ ООО "ПаритетЪ" от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Технонефтегазресурс" требования в размере 394 027 397,26 рублей.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-240/15 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова