Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 17АП-9995/15

г. Пермь

02 июня 2016 г.

Дело N А60-21733/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2016 года

об удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействия) временного управляющего Шабуниной Е.Я. и о признании решения собрания кредиторов должника от 12.01.2016 недействительным,

вынесенное судьей Маниным В.Н.

в рамках дела N А60-21733/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Терра" (ОГРН 1116671008805, ИНН 6671356599),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2015 по результатам рассмотрения заявления кредитора, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терра" (далее - должник, ООО "УК "Терра") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шабунина Е.Я.

Решением того же суда от 18.01.2016 ООО "УК "Терра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Усенко Д.С.

01.02.2016 в арбитражный суд поступила жалоба Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) на действия (бездействие) временного управляющего ООО "УК "Терра" Шабуниной Е.Я. и о признании решения собрания кредиторов должника от 12.01.2016 недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 02.03.2016) жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, действия временного управляющего должника Шабуниной Е.Я., выразившиеся в нарушении установленного законом срока на уведомление кредитора о проведении первого собрания кредиторов, признаны несоответствующими требованиям ст. 13 Закона о банкротстве. В удовлетворении требования о признании недействительными решений первого собрания кредиторов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части признания незаконными действий временного управляющего конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении установленного законом срока на уведомление кредитора о проведении первого собрания кредиторов, арбитражный управляющий Шабунина Е.Я. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей отменить, принять новый об отказе уполномоченному органу в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Шабунина Е.Я. ссылается на отсутствие в ее действиях в период исполнения обязанностей временного управляющего должника нарушений ст.ст. 13, 14 Закона о банкротстве. Указывает, что уведомления конкурсных кредиторов о первом собрании были направлены не менее, чем за 14 дней до даты собрания, а также кредиторы уведомлены иным способом, обеспечивающим получение не менее, чем за 5 дней - путем опубликования сообщения в ЕФРСБ. По утверждению апеллянта, судом сделан вывод о направлении временным управляющим уведомления о собрании кредиторов 31.12.2015, в то время как в материалы дела были представлены квитанции и опись о сдаче почтовых отправлений в отделение почтовой связи 29.12.2015, т.е. за 15 дней до даты проведения собрания кредиторов должника.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали, от кредитора Шмотьева А.С. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части, не заявлено. Определение суда в части отказа в признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника сторонами не оспаривается, в связи с чем, не исследуется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, указывая на то, что направленное арбитражным управляющим Шабуниной Е.Я. по почте сообщение о проведении собрания было получено им 13.01.2015, и, полагая, что тем самым арбитражным управляющим нарушены права и законные интересы уполномоченного органа как конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника в части несвоевременного уведомления о проведении первого собрания кредиторов, обратился в арбитражный суд с жалобой на указанные действия.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу уполномоченного органа в соответствующей части, установил, что уведомление о проведении собрания, направленное арбитражным управляющим уполномоченному органу по почте 31.12.2015, поступило адресату 13.01.2016, то есть после даты проведения собрания кредиторов. Учитывая указанное обстоятельство, суд пришел к выводу о необеспечении временным управляющим надлежащего уведомления уполномоченного органа о дате и месте проведения собрания кредиторов, что привело к нарушению права уполномоченного органа принять участие в первом собрании кредиторов и выразить свою позицию путем голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 13 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов также подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлены почтовая квитанция и почтовый реестр, свидетельствующие о направлении сообщения о собрании в адрес уполномоченного органа 29.12.2015.

Следовательно, сообщение о проведении собрания кредиторов направлено арбитражным управляющим в предусмотренный п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для уведомления кредиторов о созыве собрания четырнадцатидневный срок.

Кроме того, сообщение о проведении собрания было включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.12.2015 (номер сообщения 879459) т.е. также в установленный ст. 13 Закона о банкротстве срок.

Таким образом, вывод суда о ненадлежащем уведомлении арбитражным управляющим уполномоченного органа о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 12.01.2016, является необоснованным.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа в части признания незаконными действий временного управляющего должника, выразившихся в нарушении установленного законом срока на уведомление кредитора о проведении первого собрания кредиторов.

При отмеченных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении жалобы кредитора в рассматриваемой части.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2016 года по делу N А60-21733/2015 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области в части требования о признании незаконными действий временного управляющего ООО "Управляющая компания "Терра" Шабуниной Екатерины Ярославовны отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

Е.Е.Васева Т.С.Нилогова