г. Москва |
|
07 июня 2016 г. |
Дело N А40-94082/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Калибр"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2016 г.
по делу N А40-94082/12, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат
о прекращении производства по заявлению ЗАО "Калибр" о замене взыскателя ООО "Дор. Индустрия" на правопреемника ЗАО "Калибр" на стадии исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2015 г. по делу N А40-94082/12
в деле о признании ООО "Дор. Индустрия" (ОГРН 1027700122141) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Калибр" - Серикова Л.А., дов. от 27.04.2016 г.
от конкурсного управляющего ООО "Дор. Индустрия" - Новичихина Е.В., дов. от 13.05.2016.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2013 г. ООО "Дор.Индустрия" (ИНН/ОГРН 7719167876/1027700122141) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Дор.Индустрия" (ИНН/ОГРН 7719167876/1027700122141) был утвержден Канов И.М., член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ИНН 362000214002,, рег.номер 19, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 396422, Воронежская область, г.Павловск, ул.Отечественной войны, д.2. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2013 г. на стр.13.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2015 г. конкурсное производство в отношении ООО "Дор.Индустрия" завершено.
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2016 года прекращено производство по заявлению ЗАО "Калибр" о замене взыскателя ООО "Дор.Индустрия" на правопреемника ЗАО "Калибр" на стадии исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2015 г. по делу N А40-94082/12.
Не согласившись с решением суда ЗАО "Калибр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2016 г. по делу N А40-94082/12-70-243 "Б" и принять по делу новый судебный акт о замене взыскателя ООО "Дор.Индустрия" на правопреемника ЗАО "Калибр" на стадии исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2015 г. по делу NA40-94082/12.
В жалобе заявитель указывает что в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Дор.Индустрия" конкурсный управляющий ООО "Дор.Индустрия" Канов И.М. обратился в Арбитражный суд г.Москвы в рамках дела N А40-94082/12 с заявлением об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2015 г. по делу N А40-94082/12 признана недействительной сделка по перечислению ООО "Дор.Индустрия" (ИНН 7719167876) на расчетный счет ООО "СК "САМОРИ" (ИНН 5009000780) денежных средств в размере 1 297 900 рублей 00 копеек по платежным поручениям Nol02 от 27.07.2012 г., No106 от 06.08.2012 г., No117 от 05.09.2012 г., приходно-кассовому ордеру No389 от 10.08.2012 г., применены последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств ООО "Дор.Индустрия", а именно, взысканы с ООО "СК "САМОРИ" (ОГРН 1035002008601 ИНН 5009000780) в пользу ООО "Дор.Индустрия" (ИНН 7719167876) денежные средства в размере 1 297 900 рублей.
23.06.2015 г по результатам торгов между ООО "Дор.Индустрия" (Цедент) и ЗАО "Калибр" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 23.06.2015 г. Согласно п.1.1., п.1.2. договора уступки прав требования (цессии), приложения N 5 к договору уступки прав требования (цессии) от 23.06.2015 г. цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права (права требования) цедента к ООО "СК "САМОРИ" (ИНН5009000780, ОГРН1035002008601, 142000, Московская область, г.Домодедово, микрорайон Центральный, ул.Промышленная, д.25) в сумме 1 297 900 рублей 00 копеек, что подтверждается определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2015 г. (резолютивная часть объявлена 30.01.2015 г.) по делу N А40-94082/2012.
В силу п.1.5. договора уступки прав требования (цессии) от 23.06.2015 г. уступаемые по настоящему договору имущественные права (права требования) цедента к должникам, указанным в Приложениях N 1-5, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, переходят к цессионарию только после полной оплаты прав требования цессионарием в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.
ЗАО "Калибр" произвело полностью оплату уступаемых прав требований по договору уступки прав требования (цессии) от 23.06.2015 г. в сумме 801 832,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 61 от 27.03.2015 г. и N 135 от 10.07.2015 г. Таким образом, учитывая положения п.1.5. договора уступки прав требования (цессии) от 23.06.2015 г., с момента полной оплаты уступаемых прав требований, т.е. с 10.07.2015 г. к ЗАО "Калибр" перешли все права требования к ООО "СК "САМОРИ"".
Ввиду выбытия ООО "Дор.Индустрия" из материальных правоотношений в связи с уступкой прав (требований), что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 23.06.2015 г., платежными поручениями, а также в силу перехода уступаемых прав к новому кредитору, ЗАО "Калибр", учитывая, что уступаемые права требования в добровольном порядке ООО "СК САМОРИ"" погашены не были, 30.12.2015 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в целях защиты своих нарушенных прав, а также реализации процессуальных прав.
ЗАО "Калибр" считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что в связи с отсутствием процедуры банкротства в отношении ООО "Дор.Индустрия", дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Процедура конкурсного производства завершена в отношении ООО "Дор.Индустрия" определением Арбитражного суда г.Москвы 26.11.2015 г., в свою очередь договор уступки прав требования в отношении ООО "СК "САМОРИ"" был заключен между ООО "Дор.Индустрия" и ЗАО "Калибр" 23.06.2015 г., т.е. до завершения и ликвидации цедента. Права требования к ЗАО "Калибр" в связи с полной оплатой цессионарием уступаемых прав требования перешли к ЗАО "Калибр" 10.07.2015 г., т.е. также до завершения и ликвидации цедента. Кроме того, как на дату заключения договора уступки прав требования от 23.06.2015 г., так и на дату принятия определения от 18.02.2016 г., ООО "Дор.Индустрия" из ЕГРЮЛ не исключено.
Сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения заявления о замене его другим лицом не влечет прекращение производства по делу при наличии данных о заключении договора уступки прав требования выбывшим участником процесса до его ликвидации (исключения из ЕГРЮЛ). Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступление в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).
Несмотря на то, что ЗАО "Калибр" стало правопреемником ООО "Дор.Индустрия" на стадии исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2015 г. по делу NA40-94082/12 до завершения конкурсного производства в отношении ООО "Дор.Индустрия", до исключения ее из ЕГРЮЛ, а в материалах дела имелись доказательства, подтверждающие правопреемство, суд первой инстанции прекратил производство по делу, лишив приобретателя прав (ЗАО "Калибр") по договору уступки права требования (цессии) от 23.06.2015 г. на замену в процессе и на судебную защиту перешедших к нему прав.
Арбитражный управляющий Канов И.М. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, поддерживая позицию ЗАО "Калибр".
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ЗАО "Калибр", конкурсного управляющего ООО "Дор. Индустрия", поддержавших свои правовые позиции, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует что ЗАО "Калибр" обратилось с заявлением о замене взыскателя ООО "Дор.Индустрия" на правопреемника ЗАО "Калибр" на стадии исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2015 г. по делу N А40-94082/12, принятого в деле о банкротстве ООО "Дор.Индустрия".
В соответствии, в связи с отсутствием процедуры банкротства в отношении ООО "Дор. Индустрия", суд первой инстанции пришел к обонованному выводу о том, что заявление ЗАО "Калибр" подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 и ст.223 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2016 г. по делу N А40-94082/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Калибр" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-94082/2012
Должник: К/У ООО "Дор.Индустрия" Канов И. М., ООО "Дор.Индустрия"
Кредитор: ГУП города Москвы "Мосремонт", ИФНС " 19 ПО Г. МОСКВЕ, Нестерчук Анна Ивановна, ОАО Павловская передвижная механизированная колонна N18 "водстрой", ООО "Абрис-Строй", ООО "Меркурий", ООО "Транспортная компания Дормаш", ООО ВЛАМИАН, ООО ДЕНГРУПП, ООО Меркурий-2000, ООО СпецСтройПроект, ООО ССЛ, ООО СЦПИ ПРАВОВЕСТ, ООО ТехКомплектСтрой-2
Третье лицо: ЗАО Стройтранс, ООО АБРИС-СТРОЙ, ООО Артель, ООО Мартинстрой, ООО МетТрансКомплект, Бажанов Ф. М., ген.директор ООО "ТехКомплектСтрой-2" С. В.Виноградов, Гостехнадзор г. Москвы, Канов И. М., Комаров Вячеслав Юрьевич, КУ Канов И. М, НП "МСОАУ "Стратегия", ООО "АгроМодуль", РОСРЕЕСТР
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7143/15
29.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7143/15
07.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15520/16
31.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23585/16
31.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23612/16
27.05.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25988/16
18.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-94082/12
29.01.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2832/16
26.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-94082/12
06.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22910/15
16.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7143/15
06.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9264/15
21.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40956/14
12.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-94082/12
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-94082/12