Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 07АП-7114/13

г. Томск

03 июня 2016 г.

Дело N А67-4289/2013

27 мая 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ООО "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" - Павлова Н.В. (доверенность от 01.10.2014 г.),

от ФНС России - Поддубская О.С. (доверенность от 10.11.2015 г.),

Минаева Е.В. (доверенность от 08.12.2015 г.),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" (рег. N 07АП-7114/2013 (12)) на решение Арбитражного суда Томской области от 21 марта 2016 года по делу N А67-4289/2013 (судья Маргулис В.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; ОГРН 1067014021997; ИНН 7014045043) о признании должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 22.07.2013 г. по заявлению конкурсного кредитора ОАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 07.07.2015 г. в отношении ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 28.07.2015 г. временным управляющим ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" утвержден Красноженов А.Г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2016 г. ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" возложено на временного управляющего Красноженова Андрея Геннадьевича.

С вынесенным решением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа", подавшее апелляционную жалобу. Просит решение арбитражного суда отменить, рассмотреть по существу ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" поддержала апелляционную жалобу. Пояснила, что процедура наблюдения была длительной. Образовались текущие платежи. Денежных средств недостаточно для финансирования процедуры банкротства. Введение конкурсного производства нарушает права кредитора на получение удовлетворения своих требований.

Представитель ФНС России поддержала доводы отзыва. Невозможности погашения расходов по делу нет. Собранием кредиторов принято решение о введении конкурсного производства.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции верно установил, что собранием кредиторов ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" 29.02.2016 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает также, что согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, поскольку балансовая стоимость имущества должника составляет 484 170 тысяч рублей, при этом требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляют 611 806 тысяч рублей. Временный управляющий указывает, что имеются признаки преднамеренного банкротства в действиях единоличного исполнительного органа должника и руководителя единственного участника, признаков фиктивного банкротства не установлено, и что не достаточно средств для покрытия расходов в деле о банкротстве и иных текущих платежей, при возможной цене реализации имущества должника на сумму 196 348 тысяч рублей.

Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Денежные обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды значительно превышают установленный законом размер и не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, финансовое состояние должника признано неудовлетворительным, ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" является неплатежеспособным и фактически прекратило финансово - хозяйственную деятельность.

При указанных обстоятельствах следует считать доказанным наличие признаков несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиакомпания "Томск Авиа". ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" является несостоятельным (банкротом). В отношении него следует ввести процедуру конкурсного производства.

Оценивая доводы временного управляющего о невозможности погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что инвентаризация имущества должника не произведена, конкурсная масса не сформирована, рыночная стоимость имущества должника не установлена, невозможно установить, какую денежную сумму возможно выручить от продажи имущества должника. Кроме того, не исключена возможность оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности с учетом вывода временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Авиакомпания "Томск Авиа".

Таким образом, нельзя считать доказанным факт отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", как об этом просит ООО "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа", отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Поскольку собранием кредиторов ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" не определены кандидатура арбитражного управляющего либо саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, то утверждение конкурсного управляющего невозможно.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Возложение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" на временного управляющего Красноженова Андрея Геннадьевича правомерно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, выражают лишь несогласие с ними.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 21 марта 2016 года по делу N А67-4289/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

К.Д.Логачев Н.Н.Фролова