Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 11АП-7121/16

Требование: об оспаривании сделки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

Самара

20 июня 2016 г.

Дело N А65-30620/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

генеральный директор ЗАО "ЭМИР" Иванов С.М. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительно-производственное объединение "Казань" Сытдыкова И.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года по делу N А65-30620/2014 (судья Сафиуллин М.И.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительно-производственное объединение "Казань" Сытдыкова И.Г., об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-производственное объединение "Казань" (ИНН 1655197695, ОГРН 1101690043950),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 г. (резолютивная часть от 9 сентября 2015 г.) общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань", г. Казань (далее - должник, ООО "СПО "Казань") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

25 февраля 2016 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника Сытдыкова И.Г. о признании сделки должника по зачету взаимных требований N 1 от 12.01.2015 г. - недействительной.

В качестве правового обоснования недействительности сделки заявитель ссылается на положения п.1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань", г.Казань (ИНН 1655197695, ОГРН 1101690043950), Сытдыкова И.Г. об оспаривании сделки должника.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Суд пришел к выводу о том, что спорная сделка не превышает 1% балансовой стоимости имущества должника, однородна по своему содержанию (прекращение взаимных денежных обязательств), и совершена в обычной хозяйственной деятельности должника.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "Строительно-производственное объединение "Казань" Сатдыков И.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 июня 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции генеральный директор ЗАО "Эмир" Иванов С.М. с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 13.01.2012 года между ООО "СПО "Казань" и ЗАО "ЭМИР" был заключен договор строительного подряда (субподряда) N 01-007-СП/50 (далее - Договор подряда), по которому кредитор принял на себя обязательство по выполнению работ по монтажу оборудования и строительства подтитула N 308-2/08, 308-4/08 в составе титула 300 "Комбинированной установить по производству Этан-этилена мощностью 420 тыс.тонн/год, а должник - принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Всего за период действия договора ответчик выполнил работы на сумму 61 435 739,39 руб.

13 января 2012 г. между ООО "СПО "Казань" (Агент) и ЗАО "ЭМИР" (Принципал) был заключен агентский договор N 1/09-АГ по организации питания, по которому Принципал поручает Агенту в пределах настоящего договора осуществить от своего имени в интересах и за счет Принципала следующие действия:

- заключить договор на период с 13.01.12г. по 31.12.12г. с ООО "Регион Общепит Сервис" по оказанию комплекса услуг по организации питания персонала Принципала в столовых, расположенных на территории строительной площадки ООО "Новоуренгойский Газохимический Комплекс";

- обеспечить финансирование за питание работников Принципала по условиям и периоду заключенной с ООО "Регион Общепит Сервис".

По данному агентскому договору N 1/09-АГ ООО "СПО "Казань" оказало услуг для ЗАО "ЭМИР" на сумму 1 018 124,45 руб.

13 января 2012 г. между ООО "СПО "Казань" (Агент) и ЗАО "ЭМИР" (Принципал) был заключен агентский договор N 2/09-АГ по организации проживания, по которому Принципал поручает Агенту в пределах настоящего договора осуществить от своего имени в интересах и за счет Принципала следующие действия:

- заключить договор на период с 13.01.12г. по 31.12.12г. с ООО "Регион Общепит Сервис" по размещению работников Принципала по его предварительной заявке в помещениях Общежитий, обслуживаемых ООО "Регион Общепит Сервис";

- обеспечить финансирование за размещение работников Принципала по условиям и периоду заключенной с ООО "Регион Общепит Сервис".

По данному агентскому договору N 2/09-АГ ООО "СПО "Казань" оказало услугу для ЗАО "ЭМИР" на сумму 1 437 230,84 руб.

12 января 2015 г. ООО "СПО "Казань" и ЗАО "ЭМИР" подписали акт зачета взаимных требований N 1 (далее также - спорная сделка). В результате зачета встречных обязательств стороны пришли к согласию о прекращении обязательств зачетом однородных требований в размере 4 540 874,98 руб.

Обязательства ЗАО "ЭМИР", прекращенные актом зачета:

N N п/п	Договор N , дата	Предмет обязательств	N документа	Дата возникновения	Размер обязательств.
1 1	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	Услуги ген подряда	Реализация строительных работ, услуг N 268 от 30.09.2014 с/ф N 1270 от 30.09.2014	30.09.2014	30 008,39
22	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услуг N 269 от 30.09.2014 с/ф N 1271 от 30.09.2014	30.09.2014	3 554,01
33	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услуг N 92 от 31.03.2014 с/ф N8 447 от 31.03.2014	31.03.2014	150 623,18
4 4	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услуг N 499 от 30.11.2013 с/фN НУ0000001455 от 30.11.2013	30.11.2013	43 003,92
5 5	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услуг N 537 от 31.12.2013 с/ф N 1276 от 31.12.2013	31.12.2013	73 360,60
6 6	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услуг N 48 от 28.02.2014 с/ф NB 335 от 28.02.2014	28.02.2014	114 803,93
7 7	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услуг N 166 от 31.05.2014 с/ф N744 от 31.05.2014	31.05.2014	86 699,21
8 8	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услуг N 189 от 30.06.2014 с/ф N805 от 30.06.2014	30.06.2014	5 954,28
9 9	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12r.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услугN 237 от 31.07.2014 с/ф N 1016 от 31.07.2014	31.07.2014	242 941,48
110	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12r.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услуг N 253 от 31.08.2014 с/ф N 1216 от 31.08.2014	31.08.2014	106 157,78
111	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12r.	услуги генподряда	Реализация строительных работ, услуг N 116 от 30.04.2014 с/ф N 596 от 30.04.2014	30.04.2014	108 138,86
112	Договор 2/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 224 от 30.04.2014 с/ф N542 от 30.04.2014	30.04.2014	80 840,00
113	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 304 от 31.05.2014 с/ф N641 от 31.05.2014	31.05.2014	75 680,00
114	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 1104 от 31.12.2013 с/ф N 1235 от 31.12.2013	31.12.2013	64 650,88
115	Договор 2/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 1134 от 31.12.2013 с/ф N 1284 от 31.12.2013	31.12.2013	81 270,00
116	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 60 от 31.01.2014 с/ф N75 от 31.01.2014	31.01.2014	36 366,12
117	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 61 от 31.01.2014 с/ф N76 от 31.01.2014	31.01.2014	40 850,00
118	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 600 от 31.08.2014 с/ф N1127 от 31.08.2014	31.08.2014	1800,00
119	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 701 от 01.10.2014 с/ф N1308 от 01.10.2014	01.10.2014	1800,00
.20	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 797 от 31.10.2014 с/ф N 1402 от 31.10.2014	31.10.2014	1800,00
221	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 871 от 30.11.2014 с/ф N1539 от 30.11.2014	30.11.2014	1800,00
222	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 1027 от 30.11.2013 с/фN НУ0000001412 от 30.11.2013	30.11.2013	1800,00
223	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 1118 от 31.12.2013 с/ф N 1249 от 31.12.2013	31.12.2013	1800,00
224	Договор 2/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 80 от 31.01.2014 с/ф N96 от 31.01.2014	31.01.2014	1800,00
225	Договор 2/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 110 от 28.02.2014 с/ф N209 от 28.02.2014	28.02.2014	1800,00
226	Договор 2/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 90 от 31.03.2014 с/ф N365 от 31.03.2014	31.03.2014	1800,00
227	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 506 от 01.07.2014 с/ф N966 от 01.07.2014	01.07.2014	1800,00
228	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 527 от 31.07.2014 с/ф N991 от 31.07.2014	31.07.2014	1800,00
229	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 683 от 01.10.2014 с/ф N 1291 от 01.10.2014	01.10.2014	58 910,00
330	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 767 от 31.10.2014 с/ф N 1375 от 31.10.2014	31.10.2014	91590,00
331	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 861 от 30.11.2014 с/ф N 1529 от 30.11.2014	30.11.2014	92 880,00
332	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 1013 от 30.11.2013 с/фN НУ0000О01397 от 30.11.2013	30.11.2013	189 556,72
333	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 210 от 30.04.2014 с/ф N 528 от 30.04.2014	30.04.2014	1800,00
334	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 291 от 31.05.2014 с/ф N620 от 31.05.2014	31.05.2014	1800,00
F35	Договор 2/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 100 от 28.02.2014 с/ф N 197 от 28.02.2014	28.02.2014	109 548,16
336	Договор 2/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 88 от 31.03.2014 с/ф N 353 от 31.03.2014	31.03.2014	1154,48
337	Договор 2/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 89 от 31.03.2014 с/ф N354 от 31.03.2014	31.03.2014	67 080,00
338	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 496 от 01.07.2014 с/ф N956 от 01.07.2014	01.07.2014	45 150,00
339	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 516 от 31.07.2014 с/ф N 979 от 31.07.2014	31.07.2014	64 500,00
440	Договор 2/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-проживание)	услуги по проживанию	Реализация товаров и услуг N 590 от 31.08.2014 с/ф N1117 от 31.08.2014	31.08.2014	64 930,00
441	Договор 1/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 162 от 28.04.2014 с/ф N479 от 28.04.2014	28.04.2014	34 104,70
442	Договор 1/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 196 от 15.05.2014 с/фN514 от 15.05.2014	15.05.2014	46 617,20
443	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 247 от 31.05.2014 с/ф N 577 от 31.05.2014	31.05.2014	48 834,10
444	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 1076 от 31.12.2013 с/ф N 1207 от 31.12.2013	31.12.2013	58 697,40
445	Договор 1/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 20 от 15.01.2014 с/ф N28 от 15.01.2014	15.01.2014	3 998,50
446	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг Ns 30 от 31.01.2014 с/ф N 38 от 31.01.2014	31.01.2014	57 152,50
447	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 996 от 30.11.2013 с/фN НУ0000001365 от 30.11.2013	30.11.2013	1800,00
448	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 470 от 01.07.2014 с/ф N905 от 01.07.2014	01.07.2014	1800,00
449	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 480 от 31.07.2014 с/ф N939 от 31.07.2014	31.07.2014	1800,00
550	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 576 от 31.08.2014 с/ф N 1057 от 31.08.2014	31.08.2014	1800,00
551	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г, (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 648 от 30.09.2014 с/ф N1199 от 30.09.2014	30.09.2014	1800,00
552	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 750 от 31.10.2014 с/ф N1358 от 31.10.2014	31.10.2014	1800,00
553	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 849 от 01.12.2014 с/ф N 1497 от 01.12.2014	01.12.2014	1800,00
554	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 173 от 28.04.2014 с/ф N490 от 28.04.2014	28.04.2014	1 800,00
555	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 256 от 31.05.2014 с/ф N586 от 31.05.2014	31.05.2014	1800,00
556	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 1088 от 31.12.2013 с/ф N 1219 от 31.12.2013	31.12.2013	1800,00
557	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 41 от 31.01.2014 с/ф N56 от 31.01.2014	31.01.2014	1800,00
558	Договор 1/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 75 от 28.02.2014 с/ф N170 от 28.02.2014	28.02.2014	1800,00
559	Договор 1/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 42 от 31.03.2014 с/ф N281 от 31.03.2014	31.03.2014	1800,00
660	Договор 1/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 839 от 01.12.2014 с/ф N 1487 от 01.12.2014	01.12.2014	53 111,30
661	договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 904 от 15.12.2014 с/ф N 1572 от 15.12.2014	15.12.2014	51 920,80
662	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 933 от 15.11.2013 с/фN НУ0000001257 от 15.11.2013	15.11.2013	65 449,50
663	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 959 от 15.11.2013 с/фN НУ0000001333 от 15.11.2013	15.11.2013	3 380,00
664	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 970 от 30.11.2013 с/фN НУ0000001338 от 30.11.2013	30.11.2013	79 353,30
665	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 1040 от 15.12.2013 с/ф N НУ0000001426 от 15.12.2013	15.12.2013	48 949,20
666	Договор 1/09-АГ от 13.01.12г., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 567 от 31.08.2014 с/ф N61048 от 31.08.2014	31.08.2014	40 191,60
667	Договор 1/09-АГ от 13.01.12r., (Агентский договор-питание)	услуги по питанию	Реализация товаров и услуг N 622 от 15.09.2014 с/ф N1175 от 15.09.2014	15.09.2014	34 071,50
993	Договор 01-007-СП/50 от13.01.12г. (Электроэнергия)	Возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 920 от 20.11.2013 с/фN НУ0000001244 от 20.11.2013	20.11.2013	41471,70
994	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 665 от 19.09.2014 с/ф N 1224 от 19.09.2014	19.09.2014	10 918,76
995	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 784 от 28.10.2014 с/ф N 1416 от 28.10.2014	28.10.2014	18 497,31
996	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 890 от 27.11.2014 с/ф N1558 от 27.11.2014	27.11.2014	47 015,22
997	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 925 от 18.12.2014 с/ф N 1620 от 18.12.2014	18.12.2014	52 636,95
998	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 180 от 18.02.2013 с/ф N270 от 18.02.2013	18.02.2013	9 591,18
999	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12r. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 337 от 23.07.2013 с/фN НУ0000000518 от 23.07.2013	23.07.2013	7 946,60
1100	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 97 от 31.05.2013 с/фN НУ0000000126 от 31.05.2013	31.05.2013	107 549,35
1101	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 309 от 16.07.2013 с/фN НУ0000000490 от 16.07.2013	16.07.2013	100 633,63
1102	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 469 от 20.08.2013 с/фN НУ0000000671 от 20.08.2013	20.08.2013	1 254,95
1103	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 368 от 18.06.2014 с/ф N753 от 18.06.2014	18.06.2014	32 115,43
1104	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12r. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 398 от 29.07.2014 с/ф N832 от 29.07.2014	29.07.2014	12 715,06
1105	Договор 01-007-СП/50 от 13.01.12г. (Электроэнергия)	возмещение затрат по электроэнергии	Реализация товаров и услуг N 611 от 12.09.2014 с/ф N1138 от 12.09.2014	12.09.2014	5 444,18
					4 540 874,98

Обязательства ООО "СПО "Казань", прекращенные актом зачета:

N п/п	Договор N , дата	Предмет обязательств	N документа	Дата возникновения	Размер обязательств.
1 1	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	Строительно-монтажные работы	Приемка строительных работ, услуг N 53 от 31.03.2014 с/ф N467 от 31.03.2014	31.03.2014	1 728 747,17
2 2	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	Строительно-монтажные работы	Приемка строительных работ, услуг N 66 от 30.04.2014 с/ф N613 от 30.04.2014	30.04.2014	1402 245,43
3 3	Договор 01-О07-СП/50 от 13.01.12г.	Строительно-монтажные работы	Приемка строительных работ, услуг N 25 от 28.02.2014 с/ф N287 от 28.02.2014	28.02.2014	1409 882,38
					4 540 874,98

В обоснование оспариваемой сделки конкурсный управляющий указывает на то, что сделка по зачету взаимных требований, совершенная между должником и ответчиком, привела к предпочтительному удовлетворению требований ЗАО "ЭМИР" перед другими кредиторами, совершена после принятия Арбитражным судом Республики Татарстан заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.61.9 и пунктом 3 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе самостоятельно подавать в арбитражный суд от имени должника заявление о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 1 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2. ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п.11 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010).

В соответствии с пунктом 3. ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 2 ст.61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Согласно абзацам 33 и 34 ст. 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как установлено из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято к производству судом 29.12.2014 года, оспариваемая сделка совершена 12.01.2015 г., то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, для признания сделки недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 ст.61.3 Закона о банкротстве.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены кредиторы на общую сумму 221 621 285,99 руб., тем самым имеются основания для признания сделки недействительной на основании пункта 1 и 2 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, нашли подтверждение доводы ответчика о том, что Спорная сделка по взаимозачету являлась обычной для должника сделкой и не превышает один процент балансовой стоимости имущества должника (подтверждается данными бухгалтерского баланса и не оспаривается сторонами).

При этом пунктом 3.10 договор N 01-007-СП/50 строительного подряда (субподряда) от 13.01.2012 г. предусмотрено, что оплата генподрядных услуг осуществляется путем удержания ООО СПО "Казань" от ежемесячной стоимости выполненных работ ЗАО "ЭМИР", который ежемесячно предоставляет ООО СПО "Казань" акт о зачете взаимной задолженности на сумму генподрядных отчислений (т.1 л.д.19).

В соответствии с п.19.7 договора строительного подряда ООО "СП "Казань" и ЗАО "ЭМИР" обязаны произвести сверку взаимных расчетов составлением акта взаимных расчетов на дату прекращения действия договора для перечисления имеющейся у сторон задолженности. Акт сверки взаимных расчетов является документом, подтверждающим взаимные требования сторон.

Агентские договора по организации питания N 1/09-АГ и организации проживания N 2/09-АГ заключены 13.01.2012 г. в тот же день, что и субподрядный договор.

За весь период действия указанных договоров, ежемесячно ООО "СПО "Казань" выставляло в адрес ЗАО "ЭМИР" счета - за питание, за организацию проживания, за генподрядные услуги и по возмещению затрат за электроэнергию, но эти счета ни разу не были оплачены ЗАО "ЭМИР", а всегда покрывались зачетом встречных однородных требований из суммы задолженности ООО "СПО "Казань" перед ЗАО "ЭМИР" за выполненные работы.

Обстоятельства проведения взаимозачета подтверждаются актами сверки взаимных расчетов: от 5 марта 2013 г. N 349 на сумму 1 686 894,33 рулей, от 01 апреля 2013 г. N 406 на сумму 366 848,92 рулей, от 30 июня 2013 г. N 518 на сумму 200 935,82 рублей, от 01 октября 2013 г. N 664 на сумму 452 1255,28 рублей, от 31 октября 2013 г. N 714 на сумму 811 344,18 рублей, от 31 декабря 2013 г. N 1121 на сумму 1 314 559,09 рублей., от 01 апреля 2014 г. N 224 на сумму 776 520,96 рублей (Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2014 г.), от 03 июня 2014 г. N 418 на сумму 390 049,13 рублей (Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 г.-03.06.2014 г.), от 01 октября 2014 г. N 616 на сумму 1171 972,68 рублей (Акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2014 г.), от 24 декабря 2014 г. N 788 на сумму 887 733,12 (Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 г.-24.12.2014 г.).

При этом, в каждом из приведенных актов между ООО "СПО "Казань" и ЗАО "ЭМИР" указано, что: "Данный взаимозачет производится в рамках обычной хозяйственной деятельности" (п.3).

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорная сделка не превышает 1% балансовой стоимости имущества должника, однородна по своему содержанию (прекращались взаимные денежные обязательства), и совершена в обычной хозяйственной деятельности должника, что исключает основания для признания спорной сделки недействительной на основании пунктов 1 и 2 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Со стороны конкурсного управляющего не представлено доказательств того, что сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, либо знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника

Учитывая, что отсутствие опубликования о введении в отношении должника процедуры наблюдения, обоснован вывод о недоказанности совокупности условий необходимых для признания сделок недействительными по пункту 2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о неправомерности применения судом п.2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, поскольку сделка по зачету взаимных требований не относится к сделкам по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей отклоняется, поскольку в соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в силу п.1. ст. 61.3 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы 111.1 Закона, понимаются в том числе, действия, направленные на прекращение обязательств (заявления о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и так далее).

Довод заявителя жалобы о том, что акты сверки взаимных расчетов, представленные в материалы дела, не могут служить доказательствами произведенных сторонами ранее зачетов встречных однородных требований, отклоняется в силу установленных фактических обстоятельств дела, наличием условий договора о взаимозачете (п.3.п.19.7,19.8 договора строительного подряда от 13.01.2012 г.).

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года по делу N А65-30620/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего ООО "Строительно-производственное объединение "Казань" Сытдыкова И.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова