Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2017 г. N 306-ЭС16-18224 по делу N А65-30620/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2017 г. N 306-ЭС16-18224

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань" Сытдыкова Ильдара Гумаровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 по делу N А65-30620/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Сытдыков И.Г. (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным акта о зачете взаимных требований от 12.01.2015 N 1, подписанного должником и закрытым акционерным обществом "Эмир", и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.08.2016) и округа от 05.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемая сделка по зачету совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и ее размер не превышает порогового значения в 1% от балансовой стоимости активов должника.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань" Сытдыкова Ильдара Гумаровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев