Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 306-ЭС16-18224 по делу N А65-30620/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 306-ЭС16-18224

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 по делу N А65-30620/2014, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань" (далее - должник) конкурсный управляющий должником (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по взаимозачету денежных требований между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (далее - общество "ПФ "ВИС") по договорам строительного подряда от 08.06.2011 N 08-06/2011-НГКХ, от 01.03.2012 N 01-03-12.2/НГКХ, от 01.03.2012 N 01-03-12.3/НГХК, от 04.04.2011 N 04-04/2011-НГХК и применении последствий их недействительности в виде восстановления взаимной задолженности сторон сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2016 и округа от 13.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность осведомленности общества "ПФ "ВИС" о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев