Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 03АП-2109/16

г. Красноярск

23 июня 2016 г.

Дело N А33-18083/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Кирющенко Константина Валерьевича

на протокол судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 года по делу N А33-18083/2015

установил:

22.06.2016 обществом с ограниченной ответственностью "ТДБ", представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Кирющенко Константина Валерьевича представлены замечания на протокол судебного заседания от 15.06.2016 по делу N А33-18083/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Как установлено частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, трехдневный срок на представление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 исчисляется с 16.06.2016 и истекает 20.06.2016.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 15.06.2016, после оглашения резолютивной части постановления, суд разъяснил, что с протоколом судебного заседания лица, участвующие в деле, могут ознакомиться, начиная с завтрашнего дня, в течение трех дней вправе представить замечания на протокол. Представитель Кирющенко К.В. присутствовал в судебном заседании 15.06.2016.

Протокол судебного заседания, имеющийся в материалах дела, был подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания 15.06.2016 после окончания судебного заседания.

17.06.2016 (пятница) от общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Кирющенко Константина Валерьевича поступило ходатайство о выдаче протокола судебного заседания.

20.06.2016 (понедельник) заявителю выдана копия протокола судебного заседания от 15.06.2016 по делу N А33-18083/2015, что подтверждает заявитель в ходатайстве.

22.06.2016 (среда) в Третий арбитражный апелляционный суд представлены замечания на протокол судебного заседания от 15.06.2016 по делу N А33-18083/2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление замечаний на протокол судебного заседания не заявлено.

Довод заявителя о том, что срок на представление замечаний на протокол судебного заседания истекает 24.06.2016, поскольку информация о протоколе появилась в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 21.06.2016, отклоняется судом.

Заявителям в судебном заседании 15.06.2016 суд разъяснил порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и представления замечаний. 20.06.2016 представитель Кирющенко К.В. получил копию протокола от 15.05.2016.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая, что установленный срок подачи замечаний на протокол заявителями пропущен, какие-либо уважительные причины его пропуска не указаны, оснований для рассмотрения представленных замечаний у суда не имеется. Замечания на протокол судебного заседания подлежат возвращению заявителям.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", приоритет отдается аудиозаписи судебного заседания, которая имеется в деле.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на материальном носителе (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 114, 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить замечания общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Кирющенко Константина Валерьевича на протокол судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 года по делу N А33-18083/2015.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай