Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-22051/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2016 г. N Ф05-1090/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А40-49589/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный альянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 года по делу N А40-49589/12, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., о признании ненадлежащим исполнение Бариновым А.А. возложенных на него обязанностей и незаконном удержании денежных средств, вырученных от реализации имущества должника в размере 10 863 197,85 руб., и обязании перечисления денежных средств,

при участии: от арбитражного управляющего Баринова А.А. - Кудрявцева Е.В., дов. от 24.05.2016,

от ПАО Банк "ВТБ" - Столяров А.Ю., дов. от 16.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 года признан банкротом ликвидируемый должник ООО "Страховая группа Региональный Альянс" (ИНН 7714633234, ОГРН 1067746100091), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Баринов Александр Александрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 16.06.2012 г. на стр.12.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 года признано ненадлежащим и не соответствующим требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение Бариновым А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный альянс", выразившихся в нарушении абзаца 2 пункта 1 статьи 126, абзаца 1 пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и незаконном удержании денежных средств, вырученных от реализации имущества должника в размере 10 863 197,85 рублей. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный Альянс" перечислить Банку ВТБ (ПАО) в порядке ст. 137, п. 3 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в размере 2 933 099,43 рублей. Обязал конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный Альянс" перечислить АО "АСКО-Центр" в порядке ст. 137, п. 3 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в размере 1 813 016,15 рублей.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Страховая группа "Региональный альянс" обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель ПАО Банк "ВТБ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддерживал доводы письменных пояснений.

Управление Росреестра по г. Москве, НП "СОАУ "Континент" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт, ссылаясь на ст. 32, 60, 133, 134, 137, 138, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, определен в ст. 138 Закона о банкротстве. Считает, что суд не принял во внимание, что на расчетном счете должника на момент рассмотрения жалобы находились денежные средства в размере 1 218 952,38 руб. Полагает, что обжалуемым определением нарушен порядок распределения денежных средств. Указывает, что решением Савеловского районного суда от 08.12.2015 года удовлетворены исковые требования Горощеня А.Ю. 17.03.2016 года с расчетного счета N 40702810500000003317 была списана сумма в размере 1 034 494,57 руб. с назначением платежа "взыскание в пользу Горощеня А.Ю."Указывает, что остаток денежных средств на указанном расчетном счете составляет 00 руб. 00 коп.

Полагает, что им были представлены доказательства отсутствия денежных средств в размере 10 863 197,85 руб., что исключает их незаконное удержание. Полагает, что конкурсным управляющим не было допущено нарушений.

Как следует и материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОАО Банк ВТБ обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Страховая группа Региональный Альянс" Баринова А.А., как не соответствующие требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в нарушении абзаца 2 пункта 1 статьи 126, абзаца 1 пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, признавая жалобу обоснованной, установил, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен был распределить поступившие от ООО "СК Коместра" в апреле-мае 2015 года денежные средства в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из материалов дела о банкротстве ООО "Страховая группа Региональный Альянс" следует, что в ходе конкурсного производства было реализовано залоговое имущество должника на общую сумму 55 159 980, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 года была удовлетворена жалоба Банка ВТБ (ПАО) на действия конкурсного управляющего, действия Баринова А.А. были признаны незаконными в связи с нарушением ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и незаконным удержанием денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества должника. Указанное Определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.201 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 и Определением Верховного суда РФ от 19.08.2015 года.

Конкурсным управляющим были перечислены залоговому кредитору денежные средства на общую сумму 52 247 980,00 рублей (95 % от суммы реализации имущества Должника). В результате чего в распоряжение конкурсного управляющего было направлено 5 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, что составляет 2 757 999 рублей.

Согласно отчету конкурсного управлявшего о своей деятельности от 01.03.2015 года на проведение конкурсного производства конкурсным управляющим Бариновым А.А. затрачено 4 017 897,45 рубля, из которых погашено 3 486 680, 34 рублей.

Денежные средства в размере 5 %, вырученных от реализации предмета залога, были направлены на погашение текущих требований еще в 2015 году и на специальном счете Должника денежных средств оставаться не могло.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего о наличии на специальном счете должника денежных средств на момент вынесения обжалуемого определения свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим Бариновым А.А. нормы п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о специальном счете Должника.

При этом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий не заявлял о взыскании денежных средств с должника по иску Горощеня А.Ю.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Суд первой инстанции правильно установил уклонение конкурсного управляющего от погашения задолженности перед кредиторами в порядке, установленном ст.ст. 134-137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что приводит к увеличению задолженности Должника перед кредиторами.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о необоснованности действий арбитражного управляющего апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы арбитражного управляющего, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 года по делу N А40-49589/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова