Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 06АП-2570/16

г. Хабаровск

20 июня 2016 г.

А73-3073/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Центр-Метиз" Лотошко Полины Юрьевны: Лишай А.П., представитель по доверенности от 05.02.2016 N 68/3к;

от общества с ограниченной ответственностью "Сталек": не явились;

от Федеральной налоговой службы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек"

на определение от 21.04.2016

по делу N А73-3073/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз" (далее - ООО "Центр-Метиз") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лотошко Полина Юрьевна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих".

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО "Центр-Метиз" продлевался.

Определением суда от 28.12.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Центр-Метиз" о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 17.03.2016 производство по делу возобновлено, назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения заявления судом 21.04.2016 вынесено определение о завершении конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Сталек" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы, а также иные лица, участвующие в деле, не явились. Представитель конкурсного управляющего с жалобой не согласился, просил оставить определение суда без изменения.

От ООО "Сталек" поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе до рассмотрения по существу заявлений ООО "Сталек" и ООО "Североторг" о передаче им в счет погашения требований прав требования задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.3014 по делу N А73-10289/2014 с ООО "Строительная компания "Перспектива".

С учетом мнения представителя конкурсного управляющего заявленное ходатайство отклонено в связи с разрешением данного вопроса на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 25.02.2016, реестру требований кредиторов от 19.04.2016, в процедуре банкротства должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 35 947 000 руб.

В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 26 816 000 руб. - дебиторская задолженность. Проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника-дебитора.

Конкурсным управляющим предъявлялись в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника, о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в удовлетворении которых судом отказано. Судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не выполнены обязанности по реализации дебиторской задолженности на торгах и предложению ее конкурсным кредиторам подлежат отклонению, поскольку, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, заявитель не доказал наличие реальной возможности пополнения конкурсной массы должника за счет указанного имущества, учитывая, что установление местонахождения должника - дебитора, а, следовательно, возможность взыскания данной задолженности, отсутствует.

Что касается предложения задолженности кредиторам, указанная обязанность была выполнена конкурсным управляющим, на собрании кредиторов, проведенном 14.06.2016 дебиторская задолженность ООО "Строительная компания "Перспектива" в сумме 26 816 354 руб. 90 коп. отнесена в счет погашения текущих платежей в сумме 741 079 руб. 72 коп. (в счет обязательных платежей в пользу ФНС России в сумме 55 960 руб., в пользу арбитражного управляющего Лотошков П.А. в сумме 741 079 руб. 72 коп.), а в остальной части - распределена между кредиторами пропорционально размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учетом установленного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2016 по делу N А73-3073/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц