Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-23866/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-151915/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Небосова Ю.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-151915/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе Небосову Ю.Л. в удовлетворении жалобы, поступившей в Арбитражный суд 25.11.2015 в деле о признании ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Небосова Ю.Л. - Кан О.Л., дов. от 13.08.2015.

от конкурсного управляющего ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" - Бабкина О.А., дов. от 16.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 24.07.2015 N ОД-1774 у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" (далее - банк) отозвана лицензия на осуществления банковских операций.

Указанным приказом также назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" сроком действия до вынесения Арбитражным судом г Москвы решения о признании банка банкротом и открытия конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 17.10.2015 N 192.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба Небосова Ю.Л. о нарушении прав и законных интересов кредитора, выразившихся в неправильном определении временной администрацией ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" очередности требований, вместо первой очереди требования Небосова Ю.Л. включены в третью очередь. По результатам рассмотрения жалобы Небосов Ю.Л. просил включить его требования в первую очередь реестра требований кредиторов банка.

Определением суда от 08.04.2016 Небосову Ю.Л. отказано в удовлетворении жалобы в связи с пропуском срока.

Небосов Ю.Л. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Небосова Ю.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование доводов жалобы указывает на то, что между ИП Небосовым В.Ю. и ОАО "Банк Российский кредит" заключен договор срочного банковского вклада (депозита) от 17.04.2015 N Д-0104/01707-15.

Между индивидуальным предпринимателем Небосовым Вадимом Юрьевичем и Небосовым Юрием Леонидовичем заключен договор уступки прав требования от 30.07.2015, в соответствии с условиями которого ИП Небосов В.Ю. переуступил Небосову Ю.Л. право требования долга с ОАО "Банк Российский Кредит" по договору от 17.04.2015 N Д-0104/01707-15.

Небосов Ю.Л. обратился в Советский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ОАО "Банк Российский Кредит" о взыскании денежных средств в размере 125 729 055, 07 руб. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Краснодара от 07.08.2015 по делу N 2-5031/15 с ОАО "Банк Российский Кредит" в пользу Небосова Ю.Л. взыскана задолженность в размере 125 729 055,07 руб., на основании указанного решения выдан исполнительный лист.

В связи с этим 14.08.2015 Небосов Ю.Л. направил в адрес временной администрации ОАО "Банк Российский Кредит" требование о включении его в первую очередь реестра требований кредиторов. Однако временная администрация банка включила требования Небосова Ю.Л. в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 настоящей статьи, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (п. 11 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения требований Небосова Ю.Л. в размере 125 729 055 руб. временная администрацией ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" 21.09.2015 вынесла уведомление, согласно которому 120 000 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отказано в установлении требований в размере 5 729 055 руб. в связи с отсутствием обязательств в указанном размере.

Данное уведомление направлено Небосову Ю.Л. временной администрацией банка 29.09.2015, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 28-37), при этом получено кредитором 14.10.2015, что подтверждается информацией с сайта Почты России (л.д. 26).

Судом первой инстанции установлено, что свои возражения Небосов Ю.Л. направил в Арбитражный суд г. Москвы 12.11.2015 (л.д. 6).

С учетом того, что уведомление временной администрации банка получены кредитором 14.10.2015, а с возражениями Небосов Ю.Л. обратился в суд только 12.11.2015, срок на заявление возражений в порядке п. 11 ст. 189.85 Закона о банкротстве, установленный п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, Небосовым Ю.Л. пропущен.

Поскольку указанный срок является пресекательный и возможности его восстановления закон не предусматривает, данный факт является сам по себе безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности отнесения его требования к третьей очереди удовлетворения не основаны на законе.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных в жалобе возражений.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-151915/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Небосова Ю.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков