Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 08АП-4522/16

город Омск

27 июня 2016 г.

Дело N А46-7377/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4522/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2016 года по делу N А46-7377/2015 (судья С.А. Бодункова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" Тарана Андрея Борисовича о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей на праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" (ИНН 5503246183, ОГРН 1135543050202) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" Тарана Андрея Борисовича - представитель Райзих Е.А. (по доверенности N 55АА 1271745 от 07.12.2015, сроком действия на пять лет);

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 ООО "Северный Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Таран Андрей Борисович.

Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 147 от 15.08.2015.

22.01.2016 конкурсный управляющий ООО "Северный альянс" обратился с заявлением о разрешении разногласий, ходатайствуя об утверждении Положения о порядке и условиях продажи прав требования дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" в сумме 16 432 538 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" Тарана Андрея Борисовича о разрешении разногласий путем утверждения Положения о порядке и условиях продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альянс", отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Таран А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 23.03.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал следующее.

- суд первой инстанции необоснованно указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет взыскания задолженности в размере, превышающем установленную конкурсным управляющим начальную продажную цену. У ООО "Промышленные технологии" отсутствует какое-либо недвижимое имущество, на которое возможно наложить арест, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП соответствующих сведений, у общества отсутствует расчетный счет, на который возможно наложить арест, что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2015, 29.12.2015, 25.02.2016, из которых следует, что денежные средства за ООО "Промышленные технологии" вносятся физическим лицом, и справкой ИФНС N 1 ЦАО г. Омска.

- вывод суда первой инстанции о том, что отказ основного кредитора в утверждении порядка уступки прав требования должника следует расценивать как отсутствие согласия на реализацию дебиторской задолженности в порядке, определенном статьей 140 Закона о банкротстве, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку вопрос о даче согласия на реализацию дебиторской задолженности в порядке статьи 140 Закона о банкротстве не выносился на собрание кредиторов.

- ООО "ТСК "Фортэкс" 03.11.2015 на собрании кредиторов единолично принято решение провести мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, 01.02.2016 ООО "ТСК "Фортэкс" принято решение об оспаривании подозрительных сделок ООО "Северный Альянс" и ООО "Промышленные технологии", что, по мнению конкурсного управляющего, является взаимоисключающими действиями, такие решения противоречат друг другу, а также действующего законодательству, в частности пункту 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" Тарана А.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ООО "ТСК "Фортэкс" поступил письменный отзыв и письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу. В качестве доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле, приложены копии квитанций о направлении отзыва конкурсному управляющему ООО "Северный Альянс" и ООО "ТСК" 17.06.2016, заседание суда апелляционной инстанции было назначено на 21.06.2016. Доказательств заблаговременного направления отзыва процессуальному оппоненту - конкурсному управляющему, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Как следует из информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России", у суда нет доказательств того, что конкурсный управляющий смог получить отзыв и дополнения к нему до начала судебного заседания. Направление нельзя считать заблаговременным.

Поскольку ООО "ТСК "Фортэкс" нарушило положения статьи 66 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказал в приобщении отзыва и письменных дополнений к отзыву к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося представителя конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.11.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "Северный Альянс", в котором приняли участие конкурсные кредиторы - ООО "ТСК "Фортэкс", ООО "ТСК", обладающие в совокупности 100% голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

ООО "ТСК "Фортэкс" принадлежит количество голосов 17 083 816, 32 руб., ООО "ТСК" - 2 317 685,22 руб.

Конкурсный управляющий представил на рассмотрение кредиторов вопрос об утверждении Положения о порядке и условиях продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альянс", к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" в сумме 16 432 538 руб. 65 коп.

По итогам голосования по данному вопросу повестки дня собранием кредиторов большинством голосов принято решение не утверждать предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

Основанием для отказа собрания кредиторов утвердить предложенный конкурсным управляющим Тараном А.Б. порядок продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей ООО "Северный Альянс" к ООО "Промышленные технологии" стало намерение возложить на конкурсного управляющего должника обязанность осуществить взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке.

Как указал конкурсный управляющий, 22.12.2015 он обратился к ООО "ТСК "Фортэкс" с просьбой предоставить вариант положения относительно продажи прав требования дебиторской задолженности.

13.01.2016 от кредитора поступил ответ, из которого следует, что довод относительно представления положения о порядке продажи имущества должника не обоснован и не соответствует решению собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Северный Альянс" Тарана А.Б., полагая, что взыскание дебиторской задолженности в настоящем случае нецелесообразно, и ссылаясь на отсутствие единства мнений конкурсных кредиторов относительно определения порядка и условий продажи прав требования дебиторской задолженности, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по настоящему делу.

Отказ в удовлетворении требований судом первой инстанции явился основанием для обращения с апелляционной жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 этой же статьи Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

По правилам пунктов 1, 2 статьи 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно пункту 3 статьи 140 Закона о банкротстве в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Как было указано выше, на собрании кредиторов ООО "Северный Альянс", состоявшемся 13.11.2015, конкурсный управляющий представил на рассмотрение кредиторов вопрос об утверждении Положения о порядке и условиях продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альянс", к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" в сумме 16 432 538 руб. 65 коп.

По итогам голосования по данному вопросу повестки дня собранием кредиторов большинством голосов принято решение не утверждать предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

Из решения собрания кредиторов по данному вопросу следует, что конкурсный управляющий не получил согласие собрания кредиторов на реализацию дебиторской задолженности с торгов. Собрание приняло решение взыскивать ее в судебном порядке.

Как правильно указал суд первой инстанции, в отсутствие принятого собранием кредиторов решения об уступке прав требования должника путем их продажи оснований для разрешения арбитражным судом вопроса об определении порядка, сроков и условий продажи прав требования не имеется.

При этом, кредиторы (в частности ООО "ТСК "Фортэкс") явно и очевидно выразили свою волю против реализации дебиторской задолженности на торгах, и проголосовали за проведение мер по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке (решение собрания кредиторов от 05.11.2015), которое может осуществляться как в рамках исполнительного производства, так и затем посредством инициирования в отношении должника дела о банкротстве.

При этом, доводам конкурсного управляющего о нецелесообразности взыскания дебиторской задолженности, о том, что взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке в настоящем случае не отвечает принципу скорейшего и наиболее полного удовлетворения требований кредиторов уже была дана оценка в определении Арбитражного суда Омской области от 09.02.2016 по делу N А46-7377/2015 и постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения для разрешения спорного вопроса, поскольку при отсутствия согласия кредиторов на реализацию прав требования разногласия о порядке реализации этих прав разрешению не подлежат.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" Тарана Андрея Борисовича о разрешении разногласий путем утверждения Положения о порядке и условиях продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альянс",

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2016 года по делу N А46-7377/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" Тарана Андрея Борисовича удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2016 года по делу N А46-7377/2015 (судья С.А. Бодункова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" Тарана Андрея Борисовича о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей на праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" (ИНН 5503246183, ОГРН 1135543050202) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4522/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" Тарана Андрея Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова