Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 08АП-2851/17

город Омск

30 мая 2017 г.

Дело N А46-7377/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2851/2017) общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Фортэкс" на определение Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2017 года по делу N А46-7377/2015 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Фортэкс" (ИНН 6670336543, ОГРН 1116670011754) о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения обособленного спора (рассмотрение требования кредитора) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс",

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Фортэкс" - представитель не явился, извещено;

от представителя собрания кредиторов Иманалиева Каныбека Эмильевича - представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" Пискунова Максима Авенировича - представитель не явился, извещен;

арбитражный управляющий Таран Андрей Борисович - лично, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТКС" (далее - ООО "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" (ИНН 5503246183, ОГРН 11355430502021135543050202, 644043, г. Омск, ул. Волочаевская, д. 15 Е, кв. 140) (далее - ООО "Северный Альянс", должник) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А46-7377/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северный Альянс".

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 (резолютивная часть оглашена 03.08.2015) ООО "Северный Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Таран Андрей Борисович.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 147 от 15.08.2015.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 (резолютивная часть оглашена 11.08.2016) Таран Андрей Борисович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" в рамках дела N А46-7377/2015, конкурсным управляющим ООО "Северный Альянс" утвержден Пискунов Максим Авенирович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент" (адрес для корреспонденции: 620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.109, оф. 133).

08.11.2016 (штамп входящей корреспонденции суда) через систему подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТСК "Фортэкс" (далее - ООО "ТСК "Фортэкс", заявитель) с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Тарана Андрея Борисовича судебных расходов в сумме 83 858 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2017 года по делу N А46-7377/2015 в удовлетворении заявления ООО "ТСК "Фортэкс" о взыскании с арбитражного управляющего Тарана Андрея Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Фортэкс" судебных расходов в размере 83858 руб. 90 коп. отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ТСК "Фортэкс" просит указанное определение отменить, исходя из следующего:

- конкурсным кредитором - ООО "ТСК "Фортэкс" было заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314 927,73 руб. на основании вступившего в законную силу судебного акта, тогда как возражения конкурсного управляющего Тарана А.Б. носили необоснованный характер, равно как и апелляционная жалоба была подана безосновательно. В связи с этим длительность судебного разбирательства по требованию кредитора в двух инстанциях составила 4 мес. 13 дней;

- судом первой инстанции неправомерно отказано во взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Тарана А.Б., поскольку, являясь самостоятельным и полноправным участником обособленного спора, не связанного с несением расходов из конкурсной массы, с учетом требования кредитора, заявленного на основании вступившего в законную силу судебного акта, Таран А.Б. необоснованно возражал против требования кредитора, а впоследствии необоснованно инициировал судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу Таран А.Б. просил оставить определение суда без изменения по доводам, в нем изложенным.

В судебном заседании, открытом 25.05.2017, Таран А.Б. высказался согласно отзыву, полагал выводы обжалуемого определения законными и обоснованными.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2017 года по делу N А46-7377/2015 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены.

Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права.

Как установил суд первой инстанции и подтверждено материалами обособленного спора, 18.11.2015 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ТСК "Фортэкс" в порядке статей 100, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 314 927 руб. 73 коп.

При рассмотрении требования в суде первой инстанции конкурсный управляющий представил отзыв, возражал против удовлетворения требования в заявленном размере, просил снизить размер процентов в два раза.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2016 по делу N А46- 7377/2015 требование ООО "ТСК "Фортэкс" в размере 1 314 927 руб. 73 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северный Альянс" как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Северный Альянс" Таран А.Б. подал апелляционную жалобу, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 определение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего - без удовлетворения.

ООО "ТСК "Фортэкс" просит взыскать с арбитражного управляющего судебные расходы, понесенные при рассмотрении требования кредитора в суде первой инстанции и обжаловании в апелляционном порядке, мотивируя выбор обязанного к возмещению понесенных расходов - прежнего конкурсного управляющего должника Тарана А.Б. тем, что последний необоснованно противодействовал в установлении требования кредитора, которое, будучи подтвержденным вступившим в силу судебным актом, носило бесспорный характер.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований к Тарану А.Б. отказал правомерно.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

При этом непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

В силу пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

То есть, расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 распределяются по общим правилам искового производства (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такой вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.07.2013 N 2688/13.

В настоящем обособленном споре был разрешен обособленный спор по вопросу установления требования кредитора ООО "ТСК "Фортэкс" в реестре требований кредиторов должника.

Правом заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, конкурсного управляющего наделяет пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Это право было реализовано Тараном А.Б. при рассмотрении требования ООО "ТСК "Фортэкс" в судах первой и апелляционной инстанций. Основания заявленных возражений конкурсный управляющий, действуя по своему усмотрению, определяет самостоятельно. Их оценка - прерогатива судов, рассмотревших требование кредитора в первой и апелляционной инстанциях. На стадии рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по обособленному спору эти обстоятельства в предмет доказывания не входят. Выводы о злоупотреблении Тараном А.Б. как конкурсным управляющим должника процессуальными правами представленные ООО "ТСК "Фортэкс" судебные акты не содержат.

Судебная практика и разъяснения высшей судебной инстанции не исключает снижения размера присуждаемых процентов при наличии к тому оснований. В этой связи суд отмечает, что возражения конкурсного управляющего против размера процентов признака заведомой неправомерности не имеют и прямо направлены на сохранение конкурсной массы.

Обособленный спор по требованию кредитора ООО "ТСК "Фортэкс" непосредственно затрагивает интересы конкурсной массы ООО "Северный Альянс", что свидетельствует о действии общего правила об отнесении судебных расходов на имущество должника.

При рассмотрении судом этого обособленного спора арбитражный управляющий Таран А.Б. выступал в нем от своего имени, но в интересах должника и его кредиторов.

Расходы по обособленным спорам, в которых участвует должник, и затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с абзацем 3 и 4 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 относятся на имущество должника, если соответствующий обособленный спор разрешен в пользу оппонента, в данном случае - ООО "ТСК "Фортэкс": судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. В данном случае судебный акт был принят не в пользу должника, в интересах которого выступал конкурсный управляющий.

При этом с учетом разъяснений абз. 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не располагал основаниями для отнесения понесенных ООО "ТСК "Фортэкс" судебных расходов непосредственно на Тарана А.Б.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Апелляционная жалоба ООО "ТСК "Фортэкс" удовлетворению не подлежит.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части настоящего постановления (объявлена 25 мая 2017 года) допущена техническая ошибка в виде неправильного указания лица, ведущего протокол судебного заседания - секретарь Ветюгова А.О. В действительности протокол вела секретарь Ауталипова А.М.

Руководствуясь п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2017 года по делу N А46-7377/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова