Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-52200/16

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-36537/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кутякина И.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016

по делу N А40-36537/07, вынесенное судьёй Н.Г. Симоновой, судьями Л.В. Кузнецовой, Е.А. Пахомовым об отказе в удовлетворении ходатайств конкурсного кредитора Ю.П. Мокридина, представителя участников (учредителей) ООО "Факт-Строй" и конкурсного кредитора И.Е. Кутякина; продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Факт-Строй",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" - Матвеенко М.П., дов. от 07.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2008 г. ООО "Факт-Строй" признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.09.2011 г. конкурсным управляющим ООО "Факт-Строй" утвержден Чернявский Константин Николаевич.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2015 г. Чернявский Константин Николаевич освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй", конкурсным управляющим ООО "Факт-Строй" утверждена Кутышева Вера Анатольевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 г. удовлетворены ходатайства представителя участников (учредителей) ООО "Факт-Строй" и конкурсного кредитора Кутякина И.Е. о признании отчета недействительным. Отказано в удовлетворении ходатайства представителя участников (учредителей) ООО "Факт-Строй" и конкурсного кредитора Кутякина И.Е. о прекращении производства по делу. Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Факт-Строй" на шесть месяцев.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы Кутякин И.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, суд первой инстанции не дал оценки приведенным Кутякиным И.Е. доводам в его мотивированном ходатайстве о признании отчета недействительным.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что конкурсными кредиторами ООО "РСМ", ЗАО "Джи Ар Менеджмент", ООО "Бокуто" во исполнение определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2014 г. на депозитный счет арбитражного суда были внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Факт-Строй".

Соответственно, заявленное представителем учредителей ООО "Факт-Строй" и конкурсным кредитором Кутякиным И.Е. ходатайство о прекращении производства по делу N А40-36537/07 о банкротстве ООО "Факт-Строй" не может подлежать удовлетворению ввиду следующего.

В материалы дела конкурсным управляющим ООО "Факт-Строй" было представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что мероприятия по конкурсному производству в отношении должника выполнены не в полном объёме, не завершена реализация имущества.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что в отсутствие согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-36537/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кутякина И.Е. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова