Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 04АП-4001/15

г. Чита

27 июля 2016 г.

Дело N А19-4848/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего должника Шерстянникова Александра Геннадьевича и публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТеплоСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 15 064 241 руб. по делу N А19-4848/2015 по заявлению Токаревой Веры Родионовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ИНН 3811035680, ОГРН 1023801548517, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Доржиев Э.П. заменен на судью Гречаниченко А.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Токаревой В.Р. представитель Фролов Г.Н., доверенность от 01.02.2016 года.

от ПАО "Сбербанк России" представитель Алыкова Н.В., доверенность от 06.06.2016 года

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ИНН 3811035680, ОГРН 1023801548517, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич.

При банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТеплоСтрой" 12.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, с последующим уточнением, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом ИЗКВ" задолженности в размере 15 064 241 руб., в том числе 12 486 692 руб. - вексельной задолженности, 2 578 241 руб. - процентов по векселю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года требование общества с ограниченной ответственностью "Ростеплострой" признано обоснованным частично и включено в размере 15 059 210 руб. 69 коп., в том числе: 12 486 692 руб. - основной долг, 2 572 518 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ". В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий должником Шерстянников Александр Геннадьевич и ПАО "Сбербанк России" обжаловали его в апелляционном порядке.

Временный управляющий должником Шерстянников Александр Геннадьевич в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части удовлетворения требования заявителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий указывает, что согласно выписке, представленной ОАО "СБ РФ" ООО "ТД ИЗКВ" произвело оплату по выставленным ООО "Ростеплострой" счетам. Доказательств выполнения иных работ, кроме тех, что, по мнению заявителя, являлись основанием для выдачи векселя, в дело не представлено. ООО "ТД ИЗКВ" является прямым должником по векселю. ООО "Ростеплострой" не представило доказательств протеста векселя 25.12.2012 года, равно как и не представило иных доказательств предъявления векселя к оплате, доказательств направления претензии в адрес ООО "ТД ИЗКВ" об оплате векселя от 25.12.2012 года, Соответственно, ООО "Ростеплострой" считается просрочившим кредитором и начисление им процентов с 25.12.2012 года не основано на законе.

ПАО "Сбербанк России" в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, по аналогичным обстоятельствам.

Представленные им дополнительно документы в нечитаемом виде возвращены апеллянту.

ООО "Ростеплострой" в отзывах на апелляционные жалобы доводы апеллянтов, отклонило, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника ООО "Торговый дом ИЗКВ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2015 N 127.

Требование кредитора ООО "РОСТеплоСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника направлено должнику и временному управляющему 12.08.2015, что подтверждается почтовыми квитанциями.

В Арбитражный суд Иркутской области требование предъявлено 12.08.2015, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании, то есть в срок, установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из представленных в обоснование требования документов, 05.05.2006 между ООО "Торговый дом ИЗКВ" (заказчик по договору) и ООО "РОСТеплоСтрой" заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилого десятиэтажного дома в Октябрьском АО г. Иркутска по ул. Ядринцева (блок-секция N 8) по проекту 94/ЖД - 120/06 в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектно-сметной документацией (далее ПСД), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости выполненных работ ООО "РОСТеплоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ООО "Торговый дом ИЗКВ" задолженности в размере 12 486 692 руб. (дело N А19-8570/2012).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2012 по делу N А19-8570/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "РОСТеплоСтрой" и ООО "Торговый дом ИЗКВ", на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" передало Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТеплоСтрой" по акту приема-передачи от 25.07.2012 в счет предъявленных по делу N А19-8570/2012 исковых требований простой вексель Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" N0003825 от 25.07.2012 на сумму 12 486 692 руб.

2. Задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" перед Обществом с ограниченной ответственностью "РОСТеплоСтрой" по договору строительного подряда от 05.05.2006 погашена в полном объеме.

Любые судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А19-8570/2012, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Производство по делу N А19-8570/2012 прекращено.

По акту приема-передачи от 25.07.2012 простой вексель N 0003825 от 25.07.2012 на сумму 12 486 692 руб. был передан должником ООО "РОСТеплоСтрой".

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны при его предъявлении.

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг.

Заявитель является законным векселедержателем.

В пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Согласно части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Представленный заявителем подлинник простого векселя N 0003825 от 25.07.2012 на сумму 12 486 692 руб. приобщен к материалам дела (сформирован отдельный том-приложение на одном листе, находящийся на особом хранении в Арбитражном суде Иркутской области).

По вышеуказанному векселю, выданному ООО "Торговый дом ИЗКВ", находящимся по адресу: 664009, г, ул. Ядринцева, д. 29/1, дата и место составления векселя - 25 июля 2012 года, г. Иркутск, ООО "Торговый дом ИЗКВ" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 12 486 692 руб. непосредственно ООО "РОСТеплоСтрой", находящимся по адресу: 664005, г. Иркутск, ул. Гоголя, д. 35 или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Вексель подлежит оплате через пять месяцев с даты составления; местом платежа является город Иркутск.

Установив, что спорный вексель соответствует требованиям, установленным в ст.75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), выдан в обеспечение неисполненных обязательств по договору строительного подряда от 05.05.2006; срок предъявления не пропущен, суд признал требования по вексельному обязательству обоснованными.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 146, 147, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что вексель соответствует всем формальным требованиям, установленным Положением о переводном и простом векселе, в силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ценной бумагой, предъявлен законным векселедержателем, а доказательств погашения вексельного долга должником не представлено, апелляционный суд полагает заявленные требования о взыскании вексельного долга обоснованными.

Доводы апеллянтов об отсутствии у ООО "Торговый дом ИЗКВ" обязательств на заявленную сумму в связи с оплатой должником счетов ООО "РОСТеплоСтрой" на общую сумму 11 087 000,59 руб. приводились в суде первой инстанции и обоснованно отклонены при наличии между сторонами иных правоотношений. (т. 2 л.д. 53-154, т. 2 л.д. 1-21), счета на оплату (т.3 л.д. 22-55).

Как установлено судом графа "наименование операции" в отношении платежей, на которые ссылается ПАО "Сбербанк России", не содержит ссылки на перечисление денежных средств в счет оплаты обязательств именно по договору подряда от 05.05.2006, а содержит ссылки на оплату конкретных счетов (с указанием номеров и дат счетов).

Сопоставив реквизиты представленных документов, в том числе предъявленных к оплате счетов с реквизитами, указанными в выписке по счету должника, суд обоснованно согласился с доводами ООО "РОСТеплоСтрой" о том, что перечисление денежных средств производилось должником во исполнение иных обязательств. Сведений о перечислении денежных средств именно по договору строительного подряда от 05.05.2006 выписка по счету не содержит.

То обстоятельство, что 26.03.2007 должником произведена оплата в размере 500 000 рублей по договору от 05.05.2006, не свидетельствует об отсутствии у него неисполненных обязательств перед ООО "РОСТеплоСтрой" в заявленном размере. Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2006 по 08.04.2008, данная оплата была учтена ООО "РОСТеплоСтрой", задолженность на 08.04.2008 года с учетом указанной Банком оплаты составила 15 358 849,95 руб. (т.2 л.д.55)

Доказательства оплаты задолженности по договору подряда от 05.05.2006 в размере 12 486 692,23 руб. в материалы дела не представлены. Факт наличия задолженности по договору подряда от 05.05.2006 должником и временным управляющим надлежащими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах возражения должника, временного управляющего и кредитора ПАО "Сбербанк России" обоснованно отклонены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки выводов суда не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО "РОСТеплоСтрой" на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 12 486 692 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов (8, 25% -Указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У), начислило проценты за период с 26.12.2012 по 26.06.2015 в размере 2 578 241 коп., указав срок просрочки - 901 дней.

Возражения апеллянтов относительно пропуска заявителем срока исковой давности для предъявления простого векселя N 0003825 от 25.07.2012 также являлись предметом исследования суда первой инстанции.

Арбитражный суд правомерно признал, что спорный вексель предъявлен обществом 12.08.2015 в арбитражный суд в пределах установленных сроков, у заявителя возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является должник.

Учитывая требования статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, статьи 3 Федерального закона "О переводном и постом векселе", статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал проценты, начисленные на вексельную сумму, по состоянию на 24.06.2015, до даты введения процедуры наблюдения.

Согласно расчету суда количество дней просрочки за период с 26.12.2012 по 24.06.2015 составляет 899 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 24.06.2015 (899 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составляет 2 572 518 руб. 69 коп.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным, по существу лицами, участвующими в деле не оспаривается.

При таких обстоятельствах, частичное удовлетворение требования ООО "РОСТеплоСтрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом ИЗКВ" в размере 15 059 210 руб. 69 коп., в том числе: 12 486 692 руб. - основной долг, 2 572 518 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом ИЗКВ" в четвертую очередь реестра требований кредиторов (ст.201.9 Закона о банкротстве).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года по делу N А19-4848/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко