Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 16АП-2868/16

г. Ессентуки

12 сентября 2016 г.

Дело N А15-2463/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дагэнергоремстрой" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2016 по делу N А15-2463/2016 (судья Лачинов Ф.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" (ОГРН 1087746419925, ИНН 3324655847) о признании АО "Дагэнергоремстрой" (ОГРН 1030502524612, ИНН 0561049548) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от акционерного общества "Дагэнергоремстрой" представитель Агабекова Н.К. по доверенности N 47 от 01.09.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" представитель Рыбаков С.В. по доверенности N 024 от 29.09.2015, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансКомСтрой" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АО "Дагэнергоремстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств на сумму 163 126 504,86 рубля, подтвержденных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по делу N А32-11141/2014.

Определением суда от 31.05.2016 заявление оставлено без движения.

Определением от 10.06.2016 после устранения заявителем недостатков заявление, соответствующее требованиям статей 37-41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и на основании статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к производству с возбуждением дела N А15-2463/2016 и назначением рассмотрения заявления на 07.07.2016.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2016 по делу N А15-2463/2016, АО "Дагэнергоремстрой" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определении суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии заявления. Жалоба мотивирована тем, что суд не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для принятия заявления к производству суда.

Определением от 15.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.09.2016.

В судебном заседании представитель АО "Дагэнергоремстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда о принятии заявления отменить, а также обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

Представитель ООО "ТрансКомСтрой" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поэтому апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2016 по делу N А15-2463/2016 о принятии заявления о признании АО "Дагэнергоремстрой" несостоятельным (банкротом) в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор (пункт 1).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве также предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

По правилам пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о признании должника банкнотом, суд первой инстанции правомерно установил, что заявление кредитора соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве и требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из приложенных к заявлению документов следует, что имеются установленные пунктом 1 статьи, пунктом 2 статьи 33 и пунктами 2, 3 статьи 3 Закона о банкротстве основания для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора правомерно принято к производству суда первой инстанции, возбуждено производство по делу.

Суд апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы о том, что должник, не согласив с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии заявления кредитора к рассмотрению.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 43 Закона о банкротстве, для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Дагэнергоремстрой" об отложении судебного разбирательства, отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2016 по делу N А15-2463/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко