Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 07АП-10392/11

г. Томск

07 октября 2016 г.

Дело N А03-6134/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от должника ООО "Интелком": Цепелев Ю.В. по доверенности от 01.03.2016;

от иных лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РАГГА" (рег. N 07АП-10392/2011(56)) и общества с ограниченной ответственностью "Торговые технологии" (рег. N 07АП-10392/2011(57)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2016 года (председательствующий: Конопелько Е.И., судьи: Донцова А.Ю., Сигарёв П.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991), г. Бийск, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Интелком" Пупкова Сергея Владимировича о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Интелком" (ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991), г. Бийск, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2015 конкурсным управляющим должника утверждён Пупков Сергей Владимирович, г. Барнаул Алтайского края.

23.06.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интелком" о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2014.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2016 года утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991), г. Бийск, в редакции конкурсного управляющего от 23.06.2016.

С вынесенным определением не согласилось ООО "РАГГА", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и неприменение закона, подлежащего применению.

ООО "РАГГА" указывает, что документы, на основании которых установлено право собственности третьих лиц на возвращаемое имущество, не представлены. При отсутствии у лица первичных документов, подтверждающих титул законного владельца имущества, передача этого имущества такому лицу незаконна, подобные действия уменьшают конкурсную массу. Акты возврата оборудования от 14.12.2015, 20.04.2016 не являются доказательствами законного владения этим имуществом, суд посчитал установленными обстоятельства возврата имущества собственникам, которые не доказаны.

Также с апелляционной жалобой обратилось ООО "Торговые технологии", в жалобе просит определение отменить, вынести по делу новый судебный акт об исключении из перечня имущества должника включенное имущество ООО "Торговые технологии", не принадлежащее должнику, и произвести возврат оборудования.

В обоснование заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. ООО "Торговые технологии" указывает, что в 2014 году суд отклонил доводы кредиторов о включении в положение о порядке продажи имущества должника имущества, не принадлежащего должнику. Конкурсный управляющий установил данное обстоятельство спустя два года, но до настоящего времени не возвратил имущество ООО "Интелком ТВ" и удерживает его незаконно. Заявитель считает, что суд не принял во внимание мнение абсолютного большинства конкурсных кредиторов должника, затягивает процедуру конкурсного производства, нарушая права и законные интересы кредиторов. 03 марта 2015 года ООО "Торговые технологии" приобрело телекоммуникационное оборудование ООО "Интелком ТВ", которое не принадлежит должнику, и должно быть исключено из конкурсной массы ООО "Интелком".

Конкурсный управляющий ООО "Интелком" Пупков С.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "РАГГА", прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Торговые технологии", указав, что действия по возврату имущества собственникам были совершены конкурсным управляющим 14.11.2015, 14.12.2015 и 20.04.2016, конкурсный управляющий сообщил о действиях по возврату имущества на собраниях кредиторов 09.03.2016 и 09.06.2016. Действия конкурсного управляющего не обжаловались кредиторами, требования о незаконности действий конкурсного управляющего при возврате имущества по актам не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. ООО "Торговые технологии" никогда не обращалось с требованиями о передаче ему имущества к ООО "Интелком", доказательства включения в конкурсную массу ООО "Интелком" имущества, принадлежащего заявителю, не представлены. Апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах или обязанностях которого не принят судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника ООО "Интелком" поддержал отзыв на апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

Иные участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о внесении изменений в положение о торгах, изменив состав лотов для продажи.

Согласно отчету об оценке N 002/1-01.16, подготовленного оценщиком ООО "Оценка плюс", рыночная стоимость оборудования подлежащего включению в приложение N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника составила:

Лот N 1 (оборудование, необходимое для обеспечения телекоммуникационного обслуживания потребителей, доступа к Internet и кабельному телевидению) - 15 548 244 руб.;

Лот N 2 (оборудование телестудии) - 504 201 руб.;

Лот N 3 (запасы на складе) - 442 021 руб.

Конкурсный управляющий просил внести изменения в Положение о торгах от 30.06.2014 в следующей редакции:

П. 1.3. Настоящий порядок разработан в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации N 495 от 23.07.2015 "Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России". (Далее приказ Минэкономразвития N495 от 23.07.2015).

П. 2.1. Для целей настоящего Порядка применяются следующие основные термины и определения:

должник - ООО "Интелком";

день проведения торгов - день, в течении которого проводится торги и определяется победитель торгов;

задаток - сумма денежных средств, перечисляемая заявителем на счет организатора торгов. Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 10 % от начальной цены продажи имущества;

заявитель - лицо, представляющее заявку на участие в торгах;

имущество/лот - имущество, принадлежащее должнику на праве собственности;

организатор торгов - лицо, осуществляющее необходимые действия, направленные на реализацию имущества, указанного в настоящем Порядке;

оператор электронной площадки - юридическое лицо независимо от его организационной правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществляется в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, которые владеют электронной площадкой и обеспечивают проведение торгов в электронной форме в соответствии с Законом о банкротстве;

победитель торгов (покупатель) - участник торгов, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество/лот;

счет должника, используемый в конкурсном производстве - счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника);

участник торгов - заявитель, допущенный к участию в торгах;

шаг аукциона - величина повышения начальной цены продажи имущества/лота. Шаг аукциона составляет 5 (пять) процентов от цены продажи имущества/лота;

электронная площадка - сайт в сети "Интернет", на котором проводятся торги в электронной форме в соответствии с Законом о банкротстве.

П. 3.1. Имущество должника реализуется лотами N 1, N 2, N 3, по составу соответствующим Приложению N 1, N 2, N 3 к настоящему Заявлению.

Начальная продажная цена лота N 1 составляет 15 548 244 руб. (без НДС) на основании отчета об оценке N 002/1-01.16 от 16.05.2016, выданного обществом с ограниченной ответственностью "Оценка плюс", г. Барнаул.

Начальная продажная цена лота N 2 составляет 504 201 руб. (без НДС) на основании отчета об оценке N 002/1-01.16 от 16.05.2016, выданного обществом с ограниченной ответственностью "Оценка плюс", г. Барнаул.

Начальная продажная цена лота N 3 составляет 442 021 руб. на основании отчета об оценке N 002/1-01.16 от 16.05.2016, выданного обществом с ограниченней ответственностью "Оценка плюс", г. Барнаул.

- утвердить перечень имущества, составляющего лот N 1 исходя из имущества, отраженного в разделе 14.1 отчета об оценке N 002/1-01.16 ООО "Оценка плюс" от 16.05.2016 "Оборудование и оптоволоконные сети" рыночной стоимостью 15 548 244 руб.

- утвердить перечень имущества, составляющего лот N 2 исходя из имущества отраженного в разделе 14.2 отчета об оценке N 002/1-01.16 ООО "Оценка плюс" от 16.05.2016 "Имущество студии - г. Бийск, ул. Мухачева, 226/2" рыночной стоимостью 504 201 руб.

- утвердить перечень имущества, составляющего лот N 3 исходя из имущества отраженного в разделе 14.3 отчета об оценке N 002/1-01.16 ООО "Оценка плюс" от 16.05.2016 "Запасы на складе - г. Бийск, ул. Мухачева, 226/2" рыночной стоимостью 442 021 руб.

П. 3.3. Оператор электронной площадки ООО "Аукционы Сибири".

П. 3.4. Электронная площадка сайт в сети Интернет: www.ausib.ru.

П. 3.5. Реквизиты основного счета должника, используемого в конкурсном производстве должника Расчетный счет N 40702810600002556101 в ООО "Сибсоцбанк" г. Барнаул, БИК 040173745, к/с 30101810800000000745.

П. 3.6. Место представления заявок на участие в торгах сайт в сети Интернет www.ausib.ru.

П. 4.2. Представляет оператору электронной площадки заявку на проведение торгов в форме электронного документа с приложением, в том числе, договора о задатке, проекта договора купли-продажи имущества/лот и иных документов, установленных Приказом Минэкономразвития N 495 от 23.07.2015.

П. 4.3. Организатор торгов публикует информационное сообщение о проведении торгов в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" на дату направления информационного сообщения, газете "Алтайская Правда", Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru) в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Организатор обязан направить информационное сообщение о проведении торгов в срок не позднее 14 (четырнадцати) дней с даты утверждения Предложения о порядке и условиях продажи имущества, и внесенных в него дополнений. В сообщении о продаже предприятия должны содержаться сведения, указанные в и. 10, ст. 110 Закона о банкротстве.

П. 5.4. Оплата задатка осуществляется заявителем на расчетный счет должника. Задаток считается поступившим в момент (даты, время) зачисления на счет организатора торгов (должника). Перечисление задатка заявителем без представления подписанного договора о задатке считается акцептом размещенного на ЭТП договора о задатке. Риск несвоевременного зачисления суммы задатка несет заявитель. Задаток признается внесенным в установленный срок, если денежные средства поступили на счет, указанный в сообщении, на дату составления Протокола об определении участников торгов;

П. 7.1. 9. Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

П. 7.4. Оператор электронной площадки проводит торги в соответствии с Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, являющимся Приложением NN 1 к приказу Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. N 495.

П. 7.13. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов публикует сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и размещает на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, в газете "Алтайская правда". В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

П. 9.2. При проведении повторных торгов начальная цена лота устанавливается в размере на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества/лота установленной на первичных торгах. Размер задатка - 10% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах, шаг аукциона - 5 (пять) процентов от стоимости имущества установленной на повторных торгах.

П. 10.2 Начальная цена продажи имущества/лота устанавливается в размере начальной цены указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах. Задаток устанавливается в размере 10% от цены соответствующего периода. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника равна 10 % от начальной цены Публичного предложения.

П. 10.6. Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Исключить п.6.5. из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, так как п.15 ст. 110 ФЗ определен порядок и сроки возврата задатков для всех участников.

В остальной части Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества от 30.06.2014 оставить без изменения.

Суд первой инстанции, утверждая представленные конкурсным управляющим должника изменения в положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, пришёл к выводу, что собрания кредиторов признаются несостоявшимися по причине отсутствия кворума для голосования. Возражения по существу предложенных изменений не заявлены.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в результате утверждения изменений в положение о порядке продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего должника.

Представленные в материалы дела акты возврата оборудования (л.д. 43-49, 57-58) подтверждают отсутствие у должника указанного в них имущества, и, как следствие, необходимость исключения имущества из перечня имущества, выставляемого на торги.

Доводы апелляционной жалобы ООО "РАГГА" относительно законности действий конкурсного управляющего, не входит в предмет рассматриваемого спора. Соответственно, вопрос о правомерности передачи имущества иным лицам в рамках настоящего обособленного спора не подлежит исследованию.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "РАГГА", не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Торговые технологии", суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил в пункте 2 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исходя из разъяснения пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что права и обязанности ООО "Торговые технологии" не затрагиваются оспариваемым определением суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, подтверждающих, что обжалуемым судебным актом разрешён спор о праве собственности на принадлежащие ООО "Торговые технологии" вещи, не обращался в суд первой инстанции с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения или исключением имущества из конкурсной массы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Торговые технологии" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2016 года по делу N А03-6134/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАГГА" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговые технологии" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова