г. Санкт-Петербург |
|
17 октября 2016 г. |
Дело N А26-3390/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,
при неявке участвующих лиц
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28243/2013 ООО "Управление снабжения транспортного строительства СПб" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2013 по делу N А26-3390/2012(судья Е.И.Москалева), принятое
по заявлению конкурсного управляющего "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых"
об установлении начальной цены продажи имущества должника, являющегося предметом залога,
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых",
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Зотьева В.А. об утверждении порядка и условий продажи имущества ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых", находящегося в залоге у закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк".
ООО "Управление снабжения транспортного строительства СПб" подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением от 28.01.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2014 года по делу N А26-3390/2012 заменен первоначальный кредитор - ООО "Управление снабжения транспортного строительства СПб" в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов на ООО "Максима".
Определением апелляционного суда от 09.06.2014 по ходатайству подателя апелляционной жалобы, поддержанному его правопреемником ООО "Максима", производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2014 по заявлению об оспаривании сделок должника с ЗАО "ЮниКредитБанк".
Определением от 12.09.2016, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, производство по обособленному спору по делу N А26-3390/2012 возобновлено, судебное заседание назначено на 11.10.2016.
05.10.2016 от ООО "Максима" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указали, что считают нецелесообразным рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку определением от 29.07.2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А26-3390/2012 о банкротстве ООО "ККНИ" прекращено.
Ходатайство рассмотрено с применением части 3 статьи 156 АПК в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим разом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
После принятия апелляционной жалобы к производству ее возврат невозможен, но на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая доводы ООО "Максима", его волеизъявление апелляционным судом рассмотрено по части 1 статьи 265 АПК РФ, оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ не установлено, в связи с чем и руководствуясь 176, 49 ч. 5, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приять отказ ООО "Максима" от апелляционной жалобы (рег. N 28243/2013).
Производство по апелляционной жалобе (рег. N 28243/2013) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-3390/2012
Должник: ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых", представителю учредителей ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаевых"
Кредитор: ЗАО "ЮниКредит Банк"
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", Ковалев С А, Лахденпохский районный суд, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия, ООО "Альянс-плюс", Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28243/13
29.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3390/12
23.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30088/14
09.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25731/14
18.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1756/14
23.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3390/12
02.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14797/14
02.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13983/14
13.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11111/14
12.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14603/14
05.08.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15336/14
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1756/14
11.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3390/12
02.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1756/14
28.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23248/13
18.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-526/14
09.01.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25481/13
17.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23253/13
06.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15960/13
14.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15955/13
14.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15963/13
29.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15957/13
21.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3390/12
13.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12469/13
01.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11940/13
28.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5691/13
28.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3390/12
29.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2580/13
13.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3390/12
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3390/12
13.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3390/12
30.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17748/12