Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 12АП-10945/16

г. Саратов

14 ноября 2016 г.

Дело N А57-6262/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Никольской Нелли Рашидовны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-6262/09 (судья Шкунова Е.В.)

по жалобе Никольской Нелли Рашидовны на действия конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" Кручинина Алексея Сергеевича (г. Саратов),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" (г. Саратов, Шелковичный 13-й проезд, 20, ИНН 6455025828, ОГРН 1026403680599)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Никольской Нелли Рашидовны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-6262/09.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Кручинина Алексея Сергеевича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы лицам лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года апелляционная жалоба Никольской Нелли Рашидовны оставлена без движения до 11 ноября 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Саратов, ул. Слонова,д. 26/30, кв. 151. Заказное письмо N 410031 04 64148 0 вручено представителю Никольской Н.Р. - Строкиной А.Е. 14 октября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года по делу N А57-6262/09 опубликовано 12 октября 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Никольской Нелли Рашидовны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-6262/09.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров