Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 11АП-16345/16

г. Самара

25 ноября 2016 г.

Дело N А65-19050/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "НефтеГазСервис", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года о признании погашенными требований ФНС России и замене в реестре требований кредиторов должника ФНС России на ООО "Юрком" по делу N А65-19050/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем", г. Казань, ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 г. общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем" г.Казань, ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695 (далее по тексту - должник, ООО ПКФ "АНГС") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 16.09.2016 г.

Обществом с ограниченной ответственностью "Юрком", г. Казань (далее по тексту - заявитель, ООО "Юрком") подано заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.09.2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2016 г. заявление ООО "Юрком", г. Казань о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы, включенного в реестр требования кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем" г.Казань (ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695) удовлетворено.

ООО "Юрком", г. Казань установлен срок для погашения требования кредитора Федеральной налоговой службы России к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем" г.Казань (ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695) об уплате обязательных платежей до 06 октября 2016 г.

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем", г.Казань (ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695) об уплате обязательных платежей на 11 октября 2016 г. на 09 ч. 30 м. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал N 3.07 (3 этаж).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы России к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем", г.Казань (ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695) об уплате обязательных платежей.

Произведена заменена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем", г.Казань (ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695) Федеральная налоговая служба России с требованием в размере 18 496,17 руб., из которых 14 380, 09 руб. основного долга, 676, 89 руб. пени, 3439, 19 руб. штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Юрком", г. Казань.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НефтеГазСервис" (заявитель по делу о банкротстве) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2016 г. апелляционная жалоба ООО "НефтеГазСервис" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 ноября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 г. о признании погашенными требований ФНС России и замене в реестре требований кредиторов должника ФНС России на ООО "Юрком" по делу N А65-19050/2015, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С учетом того, что ООО "Юрком", г. Казань погасило задолженность должника по обязательным платежам в полном объеме 07.10.2016 г., что подтверждается представленными суду платежными поручениями от 07.10.2016 г. в общем размере 14 380, 09 руб. основного долга, 676, 89 руб. пени, 3439, 19 руб. штрафа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для признания погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов должника на Общество с ограниченной ответственностью "Юрком", г. Казань.

Также в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции отклонил довод кредитора о нарушении срока погашения ООО "Юрком" обязательных платежей в деле о банкротстве, поскольку по мнению суда нарушение срока на один день является не существенным, не повлекло нарушения прав и интересов должника и его кредиторов.

Кроме того, суд принял во внимание, что согласно заявлению ООО "Юрком", общество намеревалось погасить требования об уплате обязательных платежей в течение 30 дней с момента вынесения судом соответствующего определения, тогда как судом указанный срок был сокращен по собственной инициативе.

Таким образом, согласно вывода суда первой инстанции, указанный в заявлении и предусмотренный законом о банкротстве срок, по существу не нарушен.

Признавая требования об уплате обязательных платежей погашенными в размере 18 496 руб. 17 коп., из которых 14 380 руб. 09 коп. основного долга, 676 руб. 89 коп. пени, 3 439 руб. 19 коп. штрафа и производя замену в реестре требований кредиторов, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с п. 9 ст. 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Пунктом 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве установлено по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции определением от 12 сентября 2016 г. установлен срок для погашения требования кредитора Федеральной налоговой службы России к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем" г.Казань (ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695) об уплате обязательных платежей до 06 октября 2016 г.

Погашение требований Федеральной налоговой службы произведено ООО "Юрком" лишь 07 октября 2016 г. (л.д. 65-72) то есть с нарушением установленного судом первой инстанции срока.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания погашенными ООО "Юрком" требований по уплате обязательных платежей и для замены в реестре требований кредиторов.

Вывод суда первой инстанции о том, что нарушение срока на один день является не существенным, не повлекло нарушения прав и интересов должника и его кредиторов противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Так определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2014 г. (резолютивная часть объявлена 11.10.2016 г.) отказано в удовлетворении заявления ООО "НефтеГазСервис", г.Казань о намерении удовлетворить требование Федеральной налоговой службы России об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве ООО ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем" г.Казань (ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695) по причине погашения требований Федеральной налоговой службы России к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Автоматизация нефтегазовых систем" г.Казань (ОГРН 1121690008483, ИНН 1660164695) об уплате обязательных платежей в полном объеме иным лицом на основании определения от 17.10.2016 г. (резолютивная часть объявлена 13.10.2016 г.)

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 г. подлежит отмене как принятое с нарушением положений статьи 129.1 Закона о банкротстве.

В результате итогов погашения требований к должнику, назначенных к рассмотрению определением от 12.09.2016, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования к должнику в соответствии с определением от 12.09.2016 ООО "Юрком" не погашены.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года о признании погашенными требований ФНС России и замене в реестре требований кредиторов должника ФНС России на ООО "Юрком" по делу N А65-19050/2015.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юрком" о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова