Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 07АП-3259/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2017 г. N Ф04-131/11 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

20 декабря 2016 г.

Дело N А45-19149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Е.В.Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего Курочки И.В.: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Курочка Ирины Владимировны (рег. N 07АП-3259/10 (33) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2016 года (судьи Гофман Н.В., Сорокина Е.А., Белкина Т.Ю.) по делу N А45-19149/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СибЭкоРесурс" (630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 1, ОГРН 1045402495038, ИНН 5406287650) по жалобе конкурсного кредитора ООО "Альфамаркет" на действия конкурсного управляющего Курочка Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 года должник - закрытое акционерное общество "СибЭкоРесурс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2015 года конкурсным управляющим ЗАО "СибЭкоРесурс" утверждена Курочка Ирина Владимировна.

ООО "Альфамаркет" обратилось 15.09.2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Курочки И.В., выразившиеся в не отражении в отчете об использовании денежных средств сведений о поступивших на расчетный счет должника ЗАО "СибЭкоРесурс" денежных средств в размере 3 535 000 рублей по договору купли-продажи от 28.07.2014 года, и сведений об их расходовании. Кроме того, кредитор просил суд отстранить конкурсного управляющего Курочку И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2016 года суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Курочки И.В., выразившееся в не отражении в отчете об использовании денежных средств сведений о поступивших на расчетный счет должника ЗАО "СибЭкоРесурс" денежных средств в размере 3 535 000 рублей по договору купли-продажи от 28.07.2014 года, и сведений об их расходовании. В остальной части заявленных требований отказал.

Конкурсный управляющий Курочка И.В. с определением суда от 21.10.2016 года в части признания незаконным ее бездействия, выразившегося в не отражении в отчете об использовании денежных средств сведений о поступивших на расчетный счет должника ЗАО "СибЭкоРесурс" денежных средств в размере 3 535 000 рублей по договору купли-продажи от 28.07.2014 года, и сведений об их расходовании, не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалобы в указанной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что поступление на счет должника денежных средств в размере 3 535 000 рублей и дальнейшее их расходование происходило в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Клемешовым О.В. (29.08.2014 года - 22.06.2015 года), в связи с чем, оснований для привлечения Курочки И.В. к ответственности за действия, совершенные прежним управляющим, не имеется; судом не учтено, что сведения о поступлении денежных средств в размере 3 535 000 рублей и дальнейшее их использование отражены в отчете предыдущего управляющего от 10.06.2015 года.

ООО "Альфамаркет" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ, с учетом пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, конкурсный управляющий обжалует определение суда первой инстанции в части признания незаконным ее бездействия, выразившегося в не отражении в отчете об использовании денежных средств сведений о поступивших на расчетный счет должника ЗАО "СибЭкоРесурс" денежных средств в размере 3 535 000 рублей по договору купли-продажи от 28.07.2014 года, и сведений об их расходовании.

Поскольку конкурсный управляющий, а также иные лица, не настаивают на пересмотре всего судебного акта в целом, определение суда проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2016 года в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Обращаясь в арбитражный суд, ООО "Альфамаркет" указало в жалобе на нарушение его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего Курочки И.В., выраженными в неотражении в отчете об использовании денежных средств, сведений о поступлении на расчетный счет должника денежных средств в размере 3 535 000 рублей, поступивших от реализации имущества должника по договору купли-продажи трактора от 28.07.2014 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу ООО "Альфамаркет" частично, исходил из того, что не отражение информации конкурсным управляющим Курочкой И.В. о поступивших на расчетный счет должника денежных средств в размере 3 535 000 рублей и их расходовании лишило кредиторов ЗАО "СибЭкоРесурс" на своевременное получение достоверной информации о ходе процедуры банкротства.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Жалобы конкурсных кредиторов арбитражным судом рассматриваются на основании статьи 60 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Исходя из положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из требований статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в отчете конкурсного управляющего Курочки И.В. информация о поступлении на расчетный счет должника денежных средств в размере 3 535 000 рублей и их расходовании, не отражена.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 Общих правил подготовки отчетов арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 года N 195.

Согласно пункту 11 Общих правил арбитражный управляющий к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

По смыслу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве в отчетах конкурсного управляющего должна содержаться достоверная информация. Несоблюдение конкурсным управляющим указанного требования закона нарушает права кредиторов на достоверную информацию о поступивших на счет должника денежных средствах.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела, доводы, возражения арбитражного управляющего, установив нарушение прав кредитора обжалуемыми действиями, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы в указанной части.

Поскольку не отражение информации конкурсным управляющим Курочкой И.В. о поступивших на расчетный счет должника денежных средств в размере 3 535 000 рублей и их расходовании лишило кредиторов ЗАО "СибЭкоРесурс" на своевременное получение достоверной информации о ходе процедуры банкротства, то есть, данное бездействие привело к нарушению прав, в том числе, ООО "Альфамаркет", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу в данной части.

Довод подателя жалобы о том, что судом не учтено, что сведения о поступлении денежных средств в размере 3 535 000 рублей и дальнейшее их использование отражены в отчете предыдущего управляющего от 10.06.2015 года, судом апелляционной инстанции не принимается.

Действительно, отчет конкурсного управляющего Клемешова О.В. по состоянию на 10.06.2015 года, в котором данные сведения отражены, представлен.

Между тем, поскольку доказательств того, что указанный отчет был своевременно представлен кредитору ООО "Альфамаркет" материалы дела не содержат, данные возражения правового значения не имеют.

Ссылка заявителя жалобы о том, что поступление на счет должника денежных средств в размере 3 535 000 рублей и дальнейшее их расходование происходило в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Клемешовым О.В. (29.08.2014 года - 22.06.2015 года), в связи с чем, оснований для привлечения Курочки И.В. к ответственности за действия, совершенные прежним управляющим, не имеется, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что, приступив к исполнению своих обязанностей в деле о банкротстве ЗАО "СибЭкоРесурс", конкурсный управляющий Курочка И.В., должна была изучить всю представленную ей документацию предыдущим арбитражным управляющим Клемешовым О.В., проанализировать все поступления на расчетный счет должника и отразить все сведения в отчете.

Довод конкурсного управляющего о включении указанной суммы в последующий отчет, который будет представлен по итогам завершения процедуры банкротства, судом во внимание не принимается, поскольку в силу указанных выше правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, конкурсный управляющий обязан отражать в отчете все поступившие на расчетный счет должника суммы, а в силу статьи 143 Закона о банкротстве представлять кредиторам отчет не реже чем один раз в три месяца.

На основании изложенного, суд первой инстанции, установив наличие совокупности условий, наличие которых необходимо для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными, правомерно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Курочки И.В., выразившееся в не отражении в отчете об использовании денежных средств сведений о поступивших на расчетный счет должника ЗАО "СибЭкоРесурс" денежных средств в размере 3 535 000 рублей по договору купли-продажи от 28.07.2014 года, и сведений об их расходовании.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору.

Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2016 года по делу N А45-19149/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Курочка Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев