Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-58849/16

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40- 70337/05

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "СГ-трейдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу N А40-70337/05, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о принятии заявления конкурсного управляющего Мосавтогаз Григорьева В.В. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве и отложении вопроса назначения судебного заседания по рассмотрению заявления до рассмотрения заявления ООО "Газпром газомоторное топливо" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от РОСИМУЩЕСТВО - Мейтарджяну Д.А. дов. от. 28.12.2015,

от ОАО "СГ-трейдинг" - Демина Е.В. дов. от. 20.06.2016,

от конкурсного управляющего - Демченко А.С. дов. от. 01.07.2016,

от ООО "Газпром газомоторное топливо" - Альт М.В. дов. от. 07.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2009 дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 12.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Григорьев В.В.

15.08.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника, направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указанное заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника находится на рассмотрении в суде первой инстанции по настоящее время.

20.10.2016 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 принято заявление конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, отложен вопрос назначения судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления ООО "Газпром газомоторное топливо" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и двух предыдущих заявлений конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, поступивших 01.04.2016 и 31.05.2016 соответственно.

ОАО "СГ-трейдинг" с определение суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ОАО "СГ-трейдинг" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал позицию ОАО "СГ-трейдинг".

Представители ООО "Газпром газомоторное топливо", РОСИМУЩЕСТВО возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части отложения вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Мосавтогаз об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Основания для отложения судебного разбирательства перечислены в ст. 158 АПК РФ и предусматривают указание сведений о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Оспариваемое определение суда не содержит сведений о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а только указывает на обстоятельство, ранее наступления которого рассмотрение заявления об мирового соглашения не состоится.

То есть оспариваемое определение суда по существу приостанавливает производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.

Таким образом, данное определение суда препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве, поскольку влечет последствия приостановления производства по нему.

Данная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 по настоящему делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, если невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд вправе приостановить производство по обособленному спору в деле о банкротстве. Если рассмотрению обособленного спора препятствует установление юридически значимых обстоятельств в рамках другого обособленного спора, суд вправе приостановить производство по обособленному спору на основании ч. 1 ст. 143 АПК РФ до установления этих обстоятельств, хотя бы и в рамках одного дела о банкротстве.

Обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, не имеют значения для настоящего обособленного спора.

Согласно п. 3, 4 ст. 113 Закона о банкротстве при рассмотрении заявления о намерении суд должен установить, соответствует ли заявление требованиям ст. 113 Закона о банкротстве и не отказался ли заявитель от своего намерения. При рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд устанавливает иные обстоятельства: соблюдение процедуры принятия решения о заключении мирового соглашения, получение корпоративных одобрений, соответствие условий соглашения закону и правам третьих лиц и др. (ст.ст. 154 - 156, 158 Закона о банкротстве, ст. ст. 149 - 141 АПК РФ).

Рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения не препятствует рассмотрению заявления о намерении погасить требования кредиторов.

Определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Определение суда незаконно, подлежит отмене в указанной части, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу N А40-70337/05 изменить.

Отменить определение суда в части отложения вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Мосавтогаз об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части оставить определение суда без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова