Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-57961/16

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40- 70337/05

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "СГ-трейдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016 по делу N А40-70337/05, вынесенное судьей А.А. Ивановым, об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Газпром газомоторное топливо" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в деле о банкротстве Дочернего предприятия ФГУП "СГ-Транс" Министерства энергетики РФ - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "СГ-трейдинг" - Савосько С.Г. дов. от. 03.10.2016,

от Росимущество - Мейтарджян Д.А. дов. от. 28.12.2015,

от ООО "Газпром газомоторное топливо" - Альт М.В. дов. от. 07.12.2016,

от конкурсного управляющего Демченко А.С. дов. от. 01.07.2016,

от Росимущество - Ветров Н.Е. дов. от. 29.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2009 дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

ООО "Газпром газомоторное топливо" 01.03.2016 направило в суд заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением суда от 09.06.2016 заявление ООО "Газпром газомоторное топливо" удовлетворено.

28.06.2016 состоялось судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016 отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Газпром газомоторное топливо" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

ОАО "СГ-трейдинг" с определение суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить и принять новый судебный акт.

Определением суда от 10.08.2016 апелляционная жалоба ОАО "СГ-трейдинг" возвращена заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 определение суда апелляционной инстанции от 10.08.2016 отменено, вопрос направлен на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ОАО "СГ-трейдинг" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал позицию ОАО "СГ-трейдинг".

Представители ООО "Газпром газомоторное топливо", РОСИМУЩЕСТВО возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Основания для отложения судебного разбирательства перечислены в ст. 158 АПК РФ и предусматривают указание сведений о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Оспариваемое определение суда не содержит сведений о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а только указывает на обстоятельство, ранее наступления которого рассмотрение заявления об мирового соглашения не состоится.

То есть оспариваемое определение суда по существу приостанавливает производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.

Таким образом, данное определение суда препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве, поскольку влечет последствия приостановления производства по нему.

Данная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 по настоящему делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, если невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд вправе приостановить производство по обособленному спору в деле о банкротстве. Если рассмотрению обособленного спора препятствует установление юридически значимых обстоятельств в рамках другого обособленного спора, суд вправе приостановить производство по обособленному спору на основании ч. 1 ст. 143 АПК РФ до установления этих обстоятельств, хотя бы и в рамках одного дела о банкротстве.

Обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, не имеют значения для настоящего обособленного спора.

Согласно п. 3, 4 ст. 113 Закона о банкротстве при рассмотрении заявления о намерении суд должен установить, соответствует ли заявление требованиям ст. 113 Закона о банкротстве и не отказался ли заявитель от своего намерения. При рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд устанавливает иные обстоятельства: соблюдение процедуры принятия решения о заключении мирового соглашения, получение корпоративных одобрений, соответствие условий соглашения закону и правам третьих лиц и др. (ст.ст. 154 - 156, 158 Закона о банкротстве, ст. ст. 149 - 141 АПК РФ).

Рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения не препятствует рассмотрению заявления о намерении погасить требования кредиторов.

Определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Определение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016 по делу N А40-70337/05 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова