Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 07АП-9169/16

г. Томск

21 декабря 2016 г.

Дело N А45-17411/2016

Судья К.Д. Логачев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астра Плюс" (рег.N 07АП-9169/2016(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 ноября 2016 г. по делу N А45-17411/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росбыттехника"

(о введении наблюдения)

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Астра Плюс" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области 2 ноября 2016 г. по делу N А45-17411/2016.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2016 г суд предложил представить апеллянту правовое обоснование своего процессуального положения в данном деле о банкротстве.

Между тем, из представленного правого обоснование своего процессуального положения в данном деле о банкротстве следует, что апеллянт является поручителем должника по кредитным обязательствам последнего перед ПАО "Сбербанк России". Таким образом, ООО "Астра Плюс" не является участником дела о банкротстве ООО "Росбыттехника" и его права принятым судебным актом не затрагиваются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие законного интереса в обжаловании определения от 02.11.2016 о введении процедуры наблюдения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астра Плюс".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

К.Д. Логачев