Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 16АП-1687/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2017 г. N Ф08-1082/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

21 декабря 2016 г.

Дело N А15-235/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хаджиевой Мадины Камильевны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2016 по делу N А15-235/2013 (судья Магомедов Т.А.)

по возражению Хаджиевой Мадины Камильевны на отказ в признании требований, предъявленными с соблюдением срока до закрытия реестра требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808),

при участии в судебном заседании представителя Хаджиевой Мадины Камильевны Бойцова В.Г. (доверенность N 05АА1770008 от 09.12.2016),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (далее - ОАО АКБ "Экспресс", банк, должник).

Решением суда от 10.04.2013 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Хаджиевой Мадине Камильевне (далее - Хаджиева М.К., заявитель) выплачено страховое возмещение в размере 700 000 рублей, а уведомлением от 18.05.2016 конкурсный управляющий сообщил об установлении требования в сумме 423 668,81 рублей, как подлежащего удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, в связи с предъявлением после даты закрытия реестра требований кредиторов.

Хаджиева М. К., ссылаясь на договор банковского вклада и указывая на наличие на счете 1 123 668,81 рублей, обратилась 15.08.2016 в арбитражный суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего в признании ее требований заявленными в установленный срок до закрытия реестра требований кредиторов.

Определением суда от 19.10.2016 возражения Хаджиевой М.К. признаны необоснованными, заявление оставлено без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что возражения на отказ конкурсного управляющего в признании ее требований заявленными в установленный срок до закрытия реестра требований кредиторов направлены заявителем в арбитражный суд 15.08.2016, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указанный срок является пресекательным и возможности его восстановления Закон о банкротстве не предусматривает, в связи с чем, пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хаджиевой М.К. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Хаджиевой М.К. о включении в реестр требований кредиторов, указывая, что уведомление от конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов получено ей 30.07.2016, а не 16.06.2016. Между тем, суд первой инстанции не проверил данное обстоятельство путем направления соответствующего запроса в отделение Почты России.

В судебном заседании представитель Хаджиевой М.К. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2016 по делу N А15-235/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В отношении наличия и размера денежных средств, принадлежащих заявителю, спора между сторонами не имеется, Хаджиева М.К. не согласна с признанием ее требований предъявленными после закрытия реестра требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы документы, суд первой инстанции установил, что доказательства обращения с заявлением о включении в реестр должника до закрытия реестра требований кредиторов Хаджиева М.К. не представила. Заявление о несогласии с размером страхового возмещения, представленное заявителем, исходило от Хаджиева У.Т., а не от Хаджиевой М.К. Более того, указанное заявление имеет иную правовую природу, нежели заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Уведомление конкурсного управляющего от 18.05.2016 N 21к/34819 поступило в отделение почтовой связи г. Махачкалы 25.05.2016 и согласно данным с официального сайта Почты России почтовое отправление с РПО N 12771997379923 вручено адресату 16.06.2016. Заявителем не доказано более позднее получение уведомления, следовательно, 15-дневный срок надлежит исчислять с этой даты.

Возражения в арбитражный суд направлены заявителем 15.08.2016, как видно из оттиска входящего штампа Арбитражного суда Республики Дагестан, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Указанный срок является пресекательным и возможности его восстановления Закон о банкротстве не предусматривает, в связи с чем, пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что возражения Хаджиевой М.К. являются необоснованными, а заявление следует оставить без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2016 по делу N А15-235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов