Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 20АП-8330/16

г. Тула

28 декабря 2016 г.

Дело N А23-4945/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ АГРО" на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2016 по делу А23-4945/2009 (судья Иванова М.Ю.),

принятое по заявлению Кима Михаила Николаевича об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" (д. Ермолово Сухиничского района Калужской области, ОГРН 1074001000776, ИНН 4017006128),

установила:

27 декабря 2016 года в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ АГРО" на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2016 по делу N А23-4945/2009, направленная заявителем посредством системы "Мой Арбитр" 14.12.2016 через Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 25.11.2016 в связи с чем, именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 09.12.2016.

Апелляционная жалоба ООО "РУСЬ АГРО" с нарушением установленного срока на пять дней.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "РУСЬ АГРО" в апелляционной жалобе обосновал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поздней доставкой предприятием связи почтового отправления с обжалуемым судебным актом.

Однако, апелляционный суд установил, что полный текст обжалуемого определения от 25 ноября 2016 года был опубликован в сети Интернет на официальном сайте арбитражных судов 28.11.2016. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ООО "РУСЬ АГРО" уже обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2016 по делу N А23-4945/2009, жалоба была возвращена заявителю в связи с нарушением порядка обращения определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016. Следовательно, у заявителя была возможность обратится с настоящей апелляционной жалобой в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что основания для удовлетворения ходатайства ООО "РУСЬ АГРО" о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "РУСЬ АГРО" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ АГРО" на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2016 по делу А23-4945/2009 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложением на 7 листах.

Судья

М.А. Григорьева