Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 09АП-59906/16

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А40-165966/14

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прокофьевой Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016 г. по делу N А40-165966/14, вынесенное судьей П.А. Марковым

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "СССБ" (ОГРН 1037739770661, ИНН 7705014728), о признании приказов должника от 16.09.2014 г. N 482-К, от 16.09.2014 г. N 482/1-К, от 16.09.2014 г. N482/3-К, от 18.09.2014 г. N486/1-К недействительными и применении последствий их недействительности;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 г. КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ГК Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014 г., стр. 38.

Определением суда от 01.06.2015 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о признании приказов должника от 16.09.2014 г. N 482-К, от 16.09.2014 г. N 482/1-К, от 16.09.2014 г. N 482/3-К, от 18.09.2014 г. N 486/1-К недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2015 г. оставлено без изменений. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2015 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2015 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 г. оставлены без изменений.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2015 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2015 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2016 г. признаны недействительными приказы от 16.09.2014 г. N 482-К, от 16.09.2014 г. N 482/1-К, от 16.09.2014 г. N 482/3-К о поощрении работников в части премирования, от 18.09.2014 г. N 486/1-К об оказании материальной помощи сотруднику ООО КБ "СССБ".

Признаны недействительными действия ООО КБ "СССБ" по выплате премий Данилевской Т.Ю. в размере 2 000 000 рублей, Шишкину О.Н. в размере 791 000 рублей, Уманской О.С. в размере 132 200 рублей, Балаевой И.М. в размере 103 500 рублей, Шестаковой О.М. в размере 253 000 рублей, Карасевой Л.Б. в размере 253 000 рублей, Черненко Д.Н. в размере 183 900 рублей, Нестеровой Г.В. в размере 345 000 рублей, Садовниковой М.Д. в размере 92 000 рублей, Пацации Л.Г. в размере 184 000 рублей, Чернобровкиной Т.К. в размере 271 200 рублей, Захаровой Л.В. в размере 109 200 рублей, Гончарову С.А. в размере 230 000 рублей, Прокофьевой Ю.В. в размере 115 000 рублей, Медведевой Т.А. в размере 103 500 рублей, Карандиной Н.С. в размере 179 300 рублей, Исаевой Е.Ю. в размере 172 500 рублей, Нефедову B.C. в размере 195 400 рублей, Новосельцевой А.А. в размере 138 000 рублей, Воробьеву А.Н. в размере 172 500 рублей, Ишутиной Н.А. в размере 172 450 рублей, Асейкиной О.А. в размере 1 887 100 рублей, Черновой Т.С. в размере 937 900 рублей, Ермолиной О.А. в размере 203 400 рублей, Свистуновой Т.П. в размере 410 190 рублей, Арефьеву Ю.В. в размере 113 000 рублей, Прокошина Е.П. в размере 86 000 рублей, Калистратову Н.В. в размере 2 298 850 рублей, Евдаковой О.А. в размере 2 298 850 рублей, Пухову А.В. в размере 2 298 850 рублей, Тихомировой Г.В. в размере 2 298 850 рублей, Исаевой Е.Ю. в размере 800 000 рублей.

Взысканы в пользу ООО КБ "СССБ" денежные средства с Данилевской Т.Ю. в размере 2 000 000 рублей, Шишкина О.Н. в размере 791 000 рублей, Уманской О.С. в размере 132 200 рублей, Балаевой И.М. в размере 103 500 рублей, Шестаковой О.М. в размере 253 000 рублей, Карасевой Л.Б. в размере 253 000 рублей, Черненко Д.Н. в размере 183 900 рублей, Нестеровой Г.В. в размере 345 000 рублей, Садовниковой М.Д. в размере 92 000 рублей, Пацации Л.Г. в размере 184 000 рублей, Чернобровкиной Т.К. в размере 271 200 рублей, Захаровой Л.В. в размере 109 200 рублей, Гончарова С.А. в размере 230 000 рублей, Прокофьевой Ю.В. в размере 115 000 рублей, Медведевой Т.А. в размере 103 500 рублей, Карандиной Н.С. в размере 179 300 рублей, Нефедова B.C. в размере 195 400 рублей, Новосельцевой А.А. в размере 138 000 рублей, Воробьева А.Н. в размере 172 500 рублей, Ишутиной Н.А. в размере 172 450 рублей, Асейкиной О.А. в размере 1 887 100 рублей, Черновой Т.С. в размере 937 900 рублей, Ермолиной О.А. в размере 203 400 рублей, Свистуновой Т.И. в размере 410 190 рублей, Арефьева Ю.В. в размере 113 000 рублей, Прокошиной Е.П. в размере 86 000 рублей, Калистратова Н.В. в размере 2 298 850 рублей, Евдаковой О.А. в размере 2 298 850 рублей, Пухова А.В. в размере 2 298 850 рублей, Тихомировой С.В. в размере 2 298 850 рублей, Исаевой Е.Ю.в размере 800 000 рублей.

Взысканы с Данилевской Т.Ю., Шишкина О.Н., Уманской О.С, Балаевой И.М., Шестаковой О.М., Карасевой Л.Б., Черненко Д.Н., Нестеровой Г.В., Садовниковой М.Д., Пацации Л.Г., Чернобровкиной Т.К., Захаровой Л.В., Гончарова С.А., Прокофьевой Ю.В., Медведевой Т.А., Карандиной Н.С., Исаевой Е.Ю., Нефедова B.C., Новосельцевой А.А., Воробьева А.Н., Ишутиной Н.А., Асейкиной О.А., Черновой Т.С, Ермолиной О.А., Свистуновой Т.И., Арефьева Ю.В., Прокошиной Е.П., Калистратова Н.В., Евдаковой О.А., Пухова А.В., Тихомировой С.В., Голованова Д.Ю., Шумакова Е.С, солидарно в пользу ООО КБ "СССБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, Арефьев Ю.В., Пухов А.В., Калистратов Н.В., Медведева Т.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2016 г. по арбитражному делу N А40-165966/14.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016 г. по делу N А40-165966/14 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Арефьева Ю.В., Пухова А.В., Калистратова Н.В., Медведевой Т.А. - без удовлетворения.

От Прокофьевой Ю.В. 22.11.2016 через канцелярию суда поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 г. по делу N А40-165966/14.

В соответствии с ч.1 ст. 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную сил.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на судебный акт, вступивший в законную силу, законность и обоснованность которого была проверена Девятым арбитражным апелляционным судом по апелляционным жалобам Арефьева Ю.В., Пухова А.В., Калистратова Н.В., Медведевой Т.А.

Положениями ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Нормы Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Прокофьевой Ю.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016 г. по делу N А40-165966/14 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Прокофьевой Ю.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин