Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 13АП-11181/17

г. Санкт-Петербург

31 мая 2017 г.

Дело N А56-5315/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Баев А.С. (доверенность от 21.03.2017 г.)

от ответчика (должника): 1,3 - не явились, извещены, 2 - Жукова К.С. (доверенность от 11.08.2016 г.), 4 - Жукова К.С. (доверенность от 01.02.2017 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11181/2017) ООО "Автодор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 о приостановлении производства по делу N А56-5315/2017 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Автодор"

к ООО "Союз Святого Иоанна Воина", ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис-фонды недвижимости", ООО "О`КЕЙ", ООО "РЦ Санкт-Петербург"

об устранении нарушений прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автодор" (далее - ООО "Автодор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Брокеркредитсервис - фонды недвижимости", Обществу с ограниченной ответственностью "РЦ Санкт-Петербург", Обществу с ограниченной ответственностью "О`КЕЙ" об устранении нарушений прав истца, как собственника земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3353, 78:1781904:3352, а именно запретить ответчикам проезд по земельным участкам с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3353, 78:37:1781904:3352.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, в результате чего просил запретить ответчикам проезд по земельным участкам с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3353, 78:37:1781904:3352 до момента вступления в законную силу решения суда об установлении сервитута на данные земельные участки для обеспечения прихода и проезда собственников земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3324, 78:37:1781904:3325, 78:37:1781904:3326.

Определением от 28.03.2017 г. на основании ст. 143 АПК РФ и по ходатайству ООО "О`КЕЙ" производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-87613/2016.

Не согласившись с определением от 28.03.2017 г. о приостановлении производства по делу, ООО "Автодор" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. По мнению подателя жалобы, оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, явившиеся представители ответчиков возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что по делу N А56-87613/2016 разрешается спор об установлении сервитута на части земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3353, 78:1781904:3352; кроме того, определением от 28.03.2017 по указанному делу запрещено в отношении указанных участков совершать действия по демонтажу расположенного на участках межквартального автомобильного проезда, по ухудшению состояния расположенного на участках межквартального автомобильного проезда, по запрету осуществления проезда по МТАП, в том числе путем установления знаков, истцам, их арендаторам и контрагентам.

Установление судом обстоятельств при рассмотрении арбитражного дела N А56-87613/2016, касающихся сервитута, имеет преюдициальное значение и связь для настоящего дела для решения вопросов относительно пользования ответчиками спорными земельными участками при наличии сервитута, либо без его использования.

Принимая во внимание действующие обеспечительные меры, приостановление производства по настоящему делу не противоречит балансу интересов стороны и направлено на полное и всестороннее исследование и установление обстоятельства, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 г. по делу N А56-5315/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина