Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-40947/16

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А40-151915/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Трубмаш-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-151915/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой об отказе в удовлетворении заявления АО "Трубмаш-Инжиниринг"

о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ"

при участии в судебном заседании:

от АО "Трубмаш-Инжиниринг" - Бердников И.В., дов. от 01.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 в рамках дела о банкротстве ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" признано необоснованным и отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "Трубмаш-Инжиниринг" в размере 27 199 522, 74 руб.

Не согласившись с определением суда, АО "Трубмаш-Инжиниринг" (кредитор по делу) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требований кредитор указывает, что на момент заключения договоров закупки и продажи у АО "Трубмаш-Инжиниринг" оставался невыбранный лимит по кредитному договору на сумму 37 000 000 руб. Указанный лимит АО "Трубмаш-Инжиниринг" планировало использовать для надлежащего исполнения указанных договоров. Невозможность исполнения договоров закупки и продажи была обусловлена невозможностью исполнения АО "Трубмаш-Инжиниринг" финансовых обязательств. Невозможность исполнения указанных финансовых обязательств возникла в связи с невозможностью использования денежных средств в размере 19 621 983,95 руб., находившихся у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", а также возможности получения остатка кредитных средств в сумме 37 000 000 руб. по кредитному договору, которые кредитор планировал направить на исполнение обязательств по договорам закупки и продажи. Кредитор указывает, что именно отзыв лицензии у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" не позволил АО "Трубмаш-Инжиниринг" исполнить обязанности по указанным договорам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования, признал их необоснованными.

Суд, руководствуясь ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов, находящихся в процедуре банкротства", 15 ГК РФ, 65 АПК РФ, указал, что действия ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", связанные с отказом в выдаче остатка кредитных и иных средств АО "Трубмаш-Инжиниринг" являлись правомерными и соответствовали требованиям Закона о банкротстве, иные действия Банка повлекли бы нарушение прав и законных интересов кредиторов Банка и оспаривание конкурсным управляющим Банка соответствующих банковских операций, соответственно, кредитором не доказаны неправомерность действий Банка, причинно-следственная связь между действиями Банка и возникновением убытков, а также сам факт возникновения убытков.

При таких обстоятельствах суд признал возражения конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский кредит" обоснованными и отказал АО "Трубмаш-Инжиниринг" в удовлетворении заявленных требований.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Данные нормы права не были соблюдены заявителем апелляционной жалобы при заявлении настоящего спора в суде первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о том, что действия ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", связанные с отказом в выдаче остатка кредитных и иных средств АО "Трубмаш-Инжиниринг" соответствовали требованиям Закона о банкротстве, не опровергнуты заявителем жалобы. Соответственно, кредитором не доказано незаконности действий Банка, которые необходимы для решения вопроса о наличии факта возникновения убытков.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-151915/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Трубмаш-Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова И.М.Клеандров