|
28 декабря 2016 г.
|
Дело N А40-177845/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ППК Полинтер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016
по делу N А40-177845/14, вынесенного судьёй Е.А. Злобиной
о включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО КБ "Росинтербанк" в размере 7 903 582, 30 руб. - основной долг, 995 829, 88 руб. - проценты по кредиту, 6 110 288, 97 руб. - пени, 30 000 расходы по уплате государственной пошлины в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ППК Полинтер" (ОГРН 1067746396630),
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО КБ "Росинтербанк" в размере 7 903 582, 30 руб. - основной долг, 995 829, 88 руб. - проценты по кредиту, 6 110 288, 97 руб. - пени, 30 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "ППК Полинтер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
В частности, Заявитель считает, что суд первой инстанции не рассмотрел довод должника о том, что заявление АО КБ "Росинтербанк" подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ, поскольку не подписано уполномоченным лицом.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Заявление ЗАО КБ "Росинтербанк" о включении требования в реестр требований подписано представителем по доверенности N 58 от 10.02.2016 года Кузьменко А.В., совершенной с соблюдением положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Заявленные требования подтверждаются решением Пресненского районного суда города Москвы от 30.07.2014 г. по делу N 2-4414.
Названное решение суда не исполнено.
Поскольку на момент обращения кредитора с требованием в суд первой инстанции, лицензия на осуществление бан
