Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 09АП-58643/16

г. Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А40-177845/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ППК Полинтер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016

по делу N А40-177845/14, вынесенного судьёй Е.А. Злобиной

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО КБ "Росинтербанк" в размере 7 903 582, 30 руб. - основной долг, 995 829, 88 руб. - проценты по кредиту, 6 110 288, 97 руб. - пени, 30 000 расходы по уплате государственной пошлины в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ППК Полинтер" (ОГРН 1067746396630),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО КБ "Росинтербанк" в размере 7 903 582, 30 руб. - основной долг, 995 829, 88 руб. - проценты по кредиту, 6 110 288, 97 руб. - пени, 30 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "ППК Полинтер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что суд первой инстанции не рассмотрел довод должника о том, что заявление АО КБ "Росинтербанк" подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ, поскольку не подписано уполномоченным лицом.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявление ЗАО КБ "Росинтербанк" о включении требования в реестр требований подписано представителем по доверенности N 58 от 10.02.2016 года Кузьменко А.В., совершенной с соблюдением положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Заявленные требования подтверждаются решением Пресненского районного суда города Москвы от 30.07.2014 г. по делу N 2-4414.

Названное решение суда не исполнено.

Поскольку на момент обращения кредитора с требованием в суд первой инстанции, лицензия на осуществление банковский операций отозвана не была (Приказ Банка России N ОД-3141 от 19.09.2016 года), суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении ходатайства должника об оставлении заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-177845/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ППК Полинтер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова