Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-2415(2) по делу N А40-177845/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство Белогорцева Евгения Георгиевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по делу N А40-177845/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Полиграфический комплекс Полинтер",
установил:
согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 21.01.2021.
Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 04.04.2021, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на ограничительные меры, введенные в городе Москве в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, невозможность получения своевременной юридической помощи.
Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.
Как следует из обжалуемого постановления суда округа, Белогорцев Е.Г. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель, действующий на основании доверенности от 13.12.2019, участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 21.01.2021 своевременно (22.01.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшихся судебных актах.
В данном случае Белогорцев Е.Г. не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его ка
