Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 04АП-4001/15

г. Чита

30 января 2017 г.

Дело N А19-4848/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павидис Игоря Алюковича и Павидис Елены Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2016 по делу N А19-4848/2015 по заявлению Токаревой Веры Родионовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ОГРН 1023801548517, ИНН 3811035680) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич. При банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2016 в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" введена процедура внешнего управления сроком до 31.01.2018, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на временного управляющего Шерстянникова А.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016 внешним управляющим ООО "Торговый дом ИЗКВ" утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.

Павидис Игор Алюкович, Павидис Елена Ивановна 24.11.2016 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Одновременно с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности Павидис И.А. и Павидис Е.И. обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области (г. Иркутск, ул. Академическая, дом 70) производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества: квартиры назначение жилое, площадь 57,7 кв.м, этаж 12, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ядринцева, дом 33, кв. 45, кадастровый номер 38:36:000022:39986; квартиры назначение жилое, площадь 40,6 кв.м, этаж 12, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ядринцева, дом 33, кв. 46, кадастровый номер 38:36:000022:39987, до вступления в законную силу определения арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления Павидис И.А., Павидис Е.В. о признании сделок недействительными (ничтожными).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2016 отказано в удовлетворении заявления Павидиса Игоря Алюковича, Павидис Елены Ивановны о принятии обеспечительных мер.

Павидис И.А. и Павидис Е.И., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционной жалобой, в которой просили его отменить.

09.01.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Павидис И.А. и Павидис Е.И. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Мироновой А.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 16.11.2016. В обоснование ходатайства указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2016 по ходатайству Павидис И.А. и Павидис Е.И. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе Павидис И.А., Павидис Е.И. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2016 г., принятое по делу N А19-4848/2015, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова