Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 04АП-2350/16

г. Чита

31 января 2017 г.

Дело N А19-15388/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны на резолютивную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2017 года по делу N А19-15388/2015 по жалобе акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" и публичного акционерного общества "Сбербанк России" на действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны, по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Антарес" (ОГРН 1147746004670, ИНН 7705877481, адрес: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 44, оф. 19) о признании акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665854, Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км., строение 5) несостоятельным (банкротом).

установил:

26 января 2017 года по электронному документообороту в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны на резолютивную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2017 года по делу N А19-15388/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны на резолютивную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2017 года по делу N А19-15388/2015 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской с сайта арбитражных судов. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Иркутской области, апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны на резолютивную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2017 года по делу N А19-15388/2015 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Судья

О.В. Монакова