Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 12АП-16/17

г. Саратов

02 февраля 2017 г.

Дело N А12-23339/2014

Резолютивная часть определения объявлена "02" февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "02" февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй" Чирковой Оксаны Николаевны, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-23339/2014, принятое судьей Архиповой С.Н.,

по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова С.А. о принятии обеспечительной меры,

в рамках рассмотрения жалобы арбитражного управляющего Кузнецова С.А. на действия конкурсного управляющего Чирковой О.Н.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй", ИНН 3442004416, ОГРН 1023402639424, г. Волгоград, 400137, бульвар 30-летия Победы, дом 13,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй" (далее - ООО "ДСП "ПК-Строй", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов С.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2015 года в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года ООО "ДСП "ПК-Строй" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2015 года конкурсным управляющим должника утверждена Чиркова О.Н.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Кузнецов С.А. с жалобой, в которой указывает на то, что конкурсный управляющий ООО "ДСП "ПК-Строй" нарушает очередность удовлетворения текущих обязательств должника.

Одновременно арбитражный управляющий Кузнецов С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему Чирковой О.Н. распределять и выплачивать денежные средства должника, составляющие его конкурсную массу, а также совершать любые денежные операции в ходе конкурсного производства до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения его жалобы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года запрещено конкурсному управляющему Чирковой О.Н. распределять и выплачивать денежные средства ООО "ДСП "ПК-Строй", составляющие его конкурсную массу, а также совершать любые денежные операции в ходе конкурсного производства до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы Кузнецова С.А. на неправомерные действия конкурсного управляющего Чирковой О.Н. по нарушению очередности удовлетворения требований текущих кредиторов.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "ДСП "ПК-Строй" Чиркова О.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 11 января 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От конкурсного управляющего ООО "ДСП "ПК-Строй" Чирковой О.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "ДСП "ПК-Строй" Чиркова О.Н. указала на то, что поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу N А12-23339/2014 указанные выше обеспечительные меры отменены, она отказывается от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ДСП "ПК-Строй" Чирковой О.Н. была подана для защиты прав и интересов должника и кредиторов, соответственно отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ДСП "ПК-Строй" Чирковой О.Н., с учетом того, что обжалуемые обеспечительные меры отменены определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года, не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй" Чирковой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-23339/2014.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй" Чирковой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-23339/2014, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова