Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 13АП-2137/17

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2017 г.

Дело N А56-4086/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2016 по делу N А56-4086/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Носова С.О.

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего

в рамах дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Завод металлоконструкций",

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 20.12.2016, и заканчивается 09.01.2017 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 10.01.2017, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 17.12.2016.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговым органом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, в соответствии с положениями статей 7 и 9, пункта 2 статьи 115 АПК РФ, в отсутствие ходатайства подателя апелляционной жалобы пропущенный срок на ее подачу не может быть восстановлен по инициативе суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2137/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков