Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 307-ЭС19-2381
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭксперт" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "ЭкоЭксперт") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2018 по делу N А56-4086/2014 о банкротстве закрытого акционерного общества "Завод металлоконструкций" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой передачи должником 17.12.2011 принадлежащего ему недвижимого имущества в качестве оплаты акций ЗАО "ЗМК-Имущественный комплекс" (далее - комплекс), применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество "ЭкоЭксперт" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 307-ЭС19-2381 по делу N А56-4086/2014
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6002/20
04.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35971/19
24.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32790/19
02.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13755/19
20.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4086/14
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9508/19
29.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12618/19
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6594/19
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6109/19
30.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5825/19
17.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5164/19
27.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7505/18
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14309/18
24.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8865/18
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9567/18
08.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7540/18
06.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7024/18
22.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5419/18
19.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10555/18
19.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27408/17
17.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26321/17
03.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2137/17
25.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30567/16
09.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4086/14
21.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29651/15
04.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14472/15
04.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14470/15
31.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5231/15
01.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9019/15
16.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27086/14
09.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4086/14
22.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4086/14