Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 18АП-1904/17

г. Челябинск

22 февраля 2017 г.

Дело N А76-10623/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу Карачева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2017 по делу N А76-10623/2016 (судья Мосягина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Карачев Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2017 по делу N А76-10623/2016.

16.02.2017 от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Карачеву Александру Владимировичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2017 по делу N А76-10623/2016 (на 3-х листах) и приложенные к ней документы: копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2017 по делу N А76-10623/2016 (на 5-ти листах), копия исполнительного листа от 05.08.2016 по делу N 2-919/2016 (на 4-х листах), копия решения Сосновского районного суда Челябинской области от 21.04.2016 по делу N 2-919/2016 (на 4-х листах), копия апелляционного определения Челябинского областного суда от 05.08.2016 по делу N 11-11512/2016 (на 7-ми листах), копия доверенности N 2-1547 от 14.11.2016 (на 2-х листах), почтовые квитанции от 01.02.2017 (на 2-х листах), ходатайство о возврате апелляционной жалобы (на 1-м листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева