|
05 июня 2017 г.
|
Дело N А76-10623/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей: Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаровой Ольги Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2017 по делу N А76-10623/2016 (судья Воронов В.П.).
В судебном заседании принял участие представитель Шаровой Ольги Алексеевны - Чеботарева И.Ю. (паспорт, доверенность от 16.02.2017).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" (далее - ООО "Гринфлайт", должник).
Определением суда от 07.11.2016 (резолютивная часть от 31.10.2016) в отношении ООО "Гринфлайт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал". Этим же судебным актом к банкротству должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.
Объявление о введении процедуры наблюдения было опубликовано временным управляющим в ЕФРСБ 03.11.2016, в газете "Коммерсантъ" N 210 от 12.11.2016 за N 66030243718.
Шарова Ольга Алексеевна (далее - Шарова О.А., кредитор, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 55 (строительный) в доме N 48 по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129, общей площадью 60.34 кв. м. и включении требования в реестр требований ООО "Гринфлайт" о передаче жилых помещений.
Определением от 06.04.2017 требование Шаровой О.А. признано подлежащим рассмотрению после введения в отношении ООО "Гринфлайт" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Также судом вынесено определение в виде отдельного судебного акта от 06.04.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требования участника строительства.
Не согласившись с вынесенным определением о рассмотрении требования после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, Шарова О.А. обратилась с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просила определение суда от 06.04.2017 отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указала, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2016 в отношении ООО "Гринфлайт" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
Сообщение о введении процедуры и о порядке предъявления кредиторами своих требований к должнику опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.11.2016. Соответствующее сообщение содержит сведения о том, что требования кредиторов принимаются в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения.
30.03.2017 Шарова О.А. подала в арбитражный суд заявление о включении ее требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Гринфлайт". Одновременно кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
В обоснование ходатайства заявитель сослалась на то, что в нарушение п. 2 ст. 201.4 Закона о банкротстве, уведомление о введении в отношении ООО "Гринфлайт" процедуры наблюдения не было ей направлено временным управляющим.
Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку требование кредитора предъявлено за пределами срока, указанного в п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, оно подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. В определении от 06.04.2017 вынесенном в виде отдельного судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока суд указал, что кредитором пропущен лишь срок для целей участия в первом собрании кредиторов должника; при этом срок предъявления требования кредитора для целей включения в реестр не пропущен, он может быть заявлен лишь в процедуре конкурсного производства, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. ст. 71 и 100 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).
При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры
