Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 09АП-3773/17

г. Москва

15 февраля 2017 г.

Дело N А40-151915/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Стройинвест" Коротких И.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 об отказе ООО "Стройинвест" в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" требований в размере 1 238 000 156,12 рублей

по делу N А40-151915/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Банк Российский кредит"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Стройинвест" Коротких И.С. - Косякин Д.В. дов. от 10.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 ОАО "Банк Российский Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015.

ООО "Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский кредит" о включении требования ООО "Стройинвест" в реестр требований кредиторов должника ОАО "Банк Российский кредит" задолженности в размере 1 238 000 156,52 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 отказано ООО "Стройинвест" в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" требований в размере 1 238 000 156,52 рублей.

Не согласившись с определением суда, ООО "Стройинвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 по делу N А40-151915/2016 отменить; принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" задолженность перед кредитором ООО "Стройинвест" в размере 1 238 000 156,52 рублей с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Стройинвест" Коротких И.С. ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Стройинвест" Коротких И.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам рассмотрения требований ООО "Стройинвест" в размере 1 238 000 156,52 рублей конкурсный управляющий ОАО "Банк Российский кредит" 01.08.2016 вынес уведомление, согласно которому отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" в размере 1 238 000 000 рублей в связи с тем, что отсутствуют обязательства в указанном размере, так как ООО "Стройинвест" является заемщиком ОАО "Банк Российский кредит", а также отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" в размере 156, 52 рублей в связи с тем, что требование в указанном размере было ранее предъявлено временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО "Банк Российский кредит" и включено в третью очередь реестра требований кредиторов банка в составе основного долга.

Из материалов дела усматривается что, между ОАО "Банк Российский кредит" (далее - "Банк") и ООО "Стройинвест" (далее - "заемщик") был заключен договор N К1177-2013 от 25.11.2013 (далее - "кредитный договор") об условиях и порядке открытия кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере не более 1 933 000 000 рублей на цели приобретения имущественных прав на квартиры, в строящихся жилых домах, расположенных на земельном участке по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, микрорайон 3, ул. Советская.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-240979/15 с ООО "Стройинвест" в пользу ОАО "Банк Российский кредит" взысканы денежные средства в размере 2 032 974 760 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 933 000 000 рублей; задолженность по процентам - 97 709 178,08 рублей; сумма пени на основной долг - 775 000 рублей; сумма пени на просроченные проценты - 1 490 581,92 рублей.

Счета, на которые ссылается кредитор в своем заявлении, являются ссудными счетами, на которых учитываются остатки ссудной задолженности.

Требования кредитора ООО "Стройинвест" в размере 156,52 рублей, являющие остатком денежных средств на счете кредитора, открытым в Банке, включены в реестр требований кредиторов временной администрацией, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО "Стройинвест".

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования о включении в реестр суммы мораторных процентов в принципе, а также порочность расчета представленного заявителем возражений, составленного с учетом несуществующих обязательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования в данной части.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании положений законодательства.

Выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, в связи, с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 года по делу N А40-151915/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройинвест" Коротких И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова