Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 07АП-3259/10

г. Томск

28 февраля 2017 г.

Дело N А45-19149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Афанасьевой Е.В., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альфамаркет" (рег. N 07АП-3259/2010 (34)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года по делу N А45-19149/2009 (председательствующий Гофман Н.В., судьи Васютина О.В., Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" (630007, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 1; ОГРН 1045402495038; ИНН 5406287650) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника ЗАО "СибЭкоРесурс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 должник - закрытое акционерное общество "СибЭкоРесурс" (далее - ЗАО "СибЭкоРесурс") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего И.В. Курочка о завершении процедуры конкурсного производства с отчетом конкурсного управляющего по состоянию на 09.12.2016.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года завершена процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "СибЭкоРесурс".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Альфамаркет" (далее - ООО "Альфамаркет") подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит определение суда отменить.

ООО "Альфамаркет" в обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что в нарушение п. 3 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не уведомил конкурсных кредиторов, в том числе ООО "Альфамаркет" о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства и ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "СибЭкоРесурс".

Конкурсный управляющий Курочка И.В. в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает, что ООО "Альфамаркет" было надлежащим образом извещено о дате проведения собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, но на собрание явилось, данный кредитор не мог не знать, что определением от 21.11.2016 г. продлен срок конкурсного производства до 17.12.2016 г.. судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.12.2016 г.; просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИФНС в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на недобросовестность поведения конкурсного кредитора, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство в отношении ЗАО "СибЭкоРесурс", исходил из того, что из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 09.12.2016 усматривается, что все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, в реестр требований кредиторов должника включено девять кредиторов с общим размером требований 137 247 85 тыс. рублей.

По результатам инвентаризация имущества должника выявлено имущество балансовой стоимостью 146 249 тыс. рублей, рыночной стоимостью 109 480 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2015 бывший руководитель и участник должника - Дворянчук П.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С него в пользу должника ЗАО "СибЭкоРесурс" взысканы денежные средства в размере 115 755 849 рублей 71 копейка.

В результате произведенной реализации имущества должника, в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 30 396 483 рубля 22 копейки.

Всего на расчетный счет должника за период процедуры банкротства поступили денежные средства в размере 46 530 327 рублей 26 копеек.

По итогам проведения процедуры конкурсного производства, требования кредиторов удовлетворены частично на сумму 21 491 997 рублей 62 копейки, что составило 15,66% удовлетворенных требований кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 09.12.2016 все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены; 03.08.2015 получена справка из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирском районе Новосибирской области; 05.12.2016 ликвидационный баланс сдан в ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска; расчетный счет должника закрыт; документы, подлежащие хранению, сданы в Отдел архивной службы Администрации Куйбышевского района по Новосибирской области 13.08.2015.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Мероприятий, которые следовало бы провести для достижения целей банкротства, не указано.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

ООО "Альфамаркет" в обоснование апелляционной жалобы указывает, что в нарушение п. 3 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не уведомил конкурсных кредиторов, в том числе ООО "Альфамаркет" о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства и ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "СибЭкоРесурс".

Апелляционный суд не может согласиться с данным доводом апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы должника являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 названного Постановления о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления N 35, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. При рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для конкурсного кредитора предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

Таким образом, ООО "Альфамаркет", являясь конкурсным кредитором, имело возможность самостоятельно отслеживать ход дела о банкротстве и подлежало обязательному извещению судом.

По изложенным выше основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы. Указанные доводы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года по делу N А45-19149/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.В. Кудряшева