Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 11АП-16633/16

г. Самара

02 февраля 2017 г.

Дело N А55-16267/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от Коноваловой Александры Дмитриевны - лично, паспорт

представитель Коновалова О.В. - паспорт, устное ходатайство

иные лица - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Коноваловой Александры Дмитриевны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2016 года по делу N А55-16267/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о включении в реестр требований кредиторов должника требования Лазарева А.И., Чайки С.В., Коноваловой А.Д., в части в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая Группа "Компаньон" (ИНН 6316104046),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" (далее - должник, ООО "СГ "Компаньон").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года ООО "СГ "Компаньон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Зотьева Елена Александровна

Сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" опубликовано в газете "Коммерсант" от 19.12.2015 г. N 235. Реестр закрыт 19.02.2016 г.

В Арбитражный суд Самарской области поступили возражения конкурсного управляющего должника Зотьевой Е.А. на требования кредиторов Лазарева А.И., Чайки С.В., Коноваловой А.Д. о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2016 года по делу N А55-16267/2015 требования кредиторов признаны обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением в части определения очередности удовлетворения требования Коноваловой А.Д., Коновалова А.Д. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт о включении требований Коноваловой А.Д. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обосновании жалобы, кредитор указал, что требование направил 19.02.2016 года в адрес конкурсного управляющего, а также в адрес саморегулируемой организации, что не было учтено судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании кредитор и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснили, что Определение арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 года обжалуется только в части определения очередности удовлетворения требований кредитора Коноваловой А.Д.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая отсутствие возражений, суд рассматривает законность судебного акта только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2016 года в части признания требований Коноваловой А.Д. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-16267/2015, подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, свои требования Коновалова А.Д. к должнику в размере 40811,03 рублей основывает на страховом полисе, Договоре, актом оказанных услуг от 31.05.2015 года.

При вынесении Определения в части определения очередности удовлетворения требований Коноваловой А.Д. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции ошибочно исходил из обстоятельства, что кредитором нарушен срок подачи требований, установленный п.1 статьи 183.26 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей (п.8 ст.183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, Коновалова А.Д. направила заявление о включении требований в реестр требований должника в адрес конкурсного управляющего и саморегулируемой организации 19.02.2016 года, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе копиями почтовых квитанций об отправке заказных писем (номера почтовых идентификаторов - 44304788001629, 44304788001636 л.д. - 31).

В судебном заседании апелляционной суда обозревались подлинники указанных почтовых квитанций.

В материалах обособленного спора к возражениям конкурсный управляющий приобщил копию конверта, в котором поступило требование кредитора Коноваловой А.Д., с номером почтового идентификатора 44304788001629 ( л.д. - 17). При этом на копии конверта штемпель организации почтовой связи содержит дату отправки - 20.02.2016 года.

Сличив копию конверта, имеющуюся в материалах дела с почтовыми квитанциями, представленными кредитором в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу об идентичности номера почтового идентификатора на почтовой квитанции и конверте и различности указанных дат, в связи с чем, приходит к выводу, что представленная заявителем апелляционной жалобы почтовая квитанция от 19.02.2016 года свидетельствует об отправке именно Требования кредитора в адрес конкурсного управляющего, впоследствии представленного в суд вместе с возражениями.

Вместе с тем, несмотря на проставленную на конверте дату отправления 20.02.2016 года, судебная коллегия приняв представленную копию почтовой квитанции, приходит к выводу, что кредитор Коновалова А.Д. реализовала право на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов в установленный законом срок - 19.02.2016 года.

Как указано выше сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" опубликовано в газете "Коммерсант" от 19 декабря 2015 года N 235. Реестр закрыт 19 февраля 2016 года.

То есть кредитор направил заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника до закрытия реестра требований кредиторов должника.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными, и требование Коноваловой А.Д. подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы опровергают выводы суда, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2016 года в части признания требований Коноваловой А.Д. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-16267/2015 подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта о включении требования Коноваловой Александры Дмитриевны в размере 40 811 руб. 03 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Страховая Группа "Компаньон".

Руководствуясь статьями ч. 5 ст. 268, ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2016 года по делу N А55-16267/2015 отменить в части удовлетворения требований Коноваловой Александры Дмитриевны за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Включить требования Коноваловой Александры Дмитриевны в размере 40 811 руб. 03 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Страховая Группа "Компаньон"

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Е. А. Серова