Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 13АП-30602/17

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2018 г.

Дело N А56-48890/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Н.В.

при участии:

конкурсного управляющего ООО "Портер-норд" Семенова В.А., паспорт,

от ООО "Пальмира": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30602/2017) ООО "Пальмира" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу N А56-48890/2016 (судья Антипинская М.В.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Портер-норд",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016, резолютивная часть которого объявлена 10.11.2016, в отношении ООО "Портер-норд" (ИНН 7813178064, ОГРН 1027806884203) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Семенов Василий Анатольевич (далее - Семенов В.А.), член НП СРО "МЦПУ". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 19.11.2016.

Решением от 16.10.2017 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Портер-норд" (ИНН 7813178064, ОГРН 1027806884203). Признал ООО "Портер-норд" несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении ООО "Портер-норд" конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должника Семенова В.А., ИНН 471705215845, номер в СГРАУ: 10695, почтовый адрес: 192288, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, а/я 13, члена НП СРО "МЦПУ", с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника. Прекратил полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника. Назначил к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 22 марта 2018 года на 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52, зал 207.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Пальмира" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 16.10.2017 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником Семенов В.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

ООО "Пальмира", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

ООО "Браво Премиум" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Портер-норд" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.11.2016 заявление ООО "Браво Премиум" признано обоснованным, в отношении ООО "Портер-норд" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Браво Премиум" в размере 25 882 236 руб. 37 коп., временным управляющим утвержден Семенов В.А., дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 18 мая 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52, зал 207.

К судебному заседанию 28.09.2017 временным управляющим Семеновым В.А. в адрес суда представлены: отчет временного управляющего ООО "Портер-норд", протокол первого собрания кредиторов ООО "Портер-норд" от 15.09.2017 с документами по созыву и проведению, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.09.2017, анализ финансового состояния должника.

Из содержания отчета следует, что признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)" у ООО "Портер-норд" имеются.

В результате финансового анализа временным управляющим установлено, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении - зависит от кредиторов; безубыточная деятельность предприятия невозможна, восстановление платежеспособности в разумные сроки не представляется возможным; невозможно сделать однозначный вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с отсутствием на дату составления анализа финансового состояния точной информации о наличии активов у должника; определение признаков фиктивного банкротства не проводилось; недостаточно данных для выявления признаков преднамеренного банкротства.

Исследовав представленные в материалы дела документы по первому собранию кредиторов, принявших решение ходатайствовать перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, выслушав представителя ООО "Браво Премиум", временного управляющего, суд первой инстанции принял решение о признании ООО "Портер-норд" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 15.09.2017, сумма требований участников которого составила 23 711 222.36 руб., приняты следующие решения:

Принять к сведению отчет временного управляющего.

Обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Портер-норд".

Комитет кредиторов должника не образовывать.

Выбрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего арбитражного управляющего Семенова В.А., члена НП СРО "МЦПУ".

Не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего ООО "Портер-норд", утвержденного Арбитражным судом в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определить место проведения собрания кредиторов (комитета) кредиторов - СПб, ул. Кузнецовская д. 52, корп. 3 лит. А.

Определить периодичность представления отчета арбитражного управляющего собранию (комитету) кредиторов 1 раз в 6 месяцев.

Выражено согласие конкурсного кредитора на финансирование следующей процедуры банкротства должника.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. В этой связи первое собрание кредиторов признается правомочным.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего производство по вопросу оспаривания решений первого собрания кредиторов должника не возбуждено.

Поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции, исследовав представленные временным управляющим документы о результатах проведения процедуры наблюдения, сделал обоснованный вывод о том, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем правомерно признал ООО "Портер-норд" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Оспаривая решение об открытии конкурсного производства, ООО "Пальмира" ссылается на то, что поскольку требование ООО "Пальмира" о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 190 000 руб. и требование ООО "Эврика Плюс" о включении в реестр требований кредиторов в размере 21 300 147 руб. не были рассмотрены по существу, то первое собрание кредиторов должно было быть проведено временным управляющим после указанной даты в целях соблюдения баланса интересов.

Указанный довод не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Определением суда от 02.10.2017 (резолютивная часть которого объявлена 14.09.2017) требование ООО "Пальмира" в размере 4 423 750 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Портер-норд". Таким образом, ООО "Пальмира" не было лишено возможности участвовать в первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.09.2017.

В силу вышеприведённых норм временный управляющий о проведении первого собрания кредиторов уведомляет только тех конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу определения. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов ООО "Портер-норд" было направлено временным управляющим должника лицам обладающим правом принимать в нем участие по средствам почтовых отправлений 31.08.2017 года, а также путем опубликования информационного сообщения на сайте ЕФРСБ 31.08.2017 года N 2049324.

ООО "Пальмира" надлежащим образом было уведомлено о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов ООО "Портер-норд", в том числе почтовым уведомлением, идентификатор N 19116713054556, полученного ООО "Пальмира" 11.09.2017 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

Таким образом, ООО "Пальмира" было надлежащим образом уведомлено о дате времени и месте проведения первого собрания кредиторов, однако своего представителя для участия в первом собрании кредиторов должника не направило.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Кроме этого, в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Исходя из данных разъяснений кредитор был вправе воспользоваться своим процессуальным правом на обращение в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов с целью предотвращения проведения первого собрания кредиторов без его участия. Между тем, ООО "Пальмира" указанным правом не воспользовалось.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 года по делу N А56-48890/2016 в удовлетворении требований ООО "Эврика Плюс" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21 300 147 руб. 78 коп. было отказано в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу N А56-48890/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова