г. Санкт-Петербург |
|
03 октября 2019 г. |
Дело N А56-48890/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Проселковой Е.А.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по делу N А56-48890/2016 (судья Антипинская М.В.,), принятое
по заявлению конкурсного управляющего
о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Портернорд"
установил:
Проселковой Е.А. направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по делу N А56-48890/2016.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30251/2019) возвратить заявителю.
2. Возвратить Проселковой Е.А из.федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.09.2019
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 18 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-48890/2016
Должник: ООО "ПОРТЕР-НОРД"
Кредитор: ООО "БРАВО ПРЕМИУМ"
Третье лицо: НП "СРОАУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Союз "СРО АУ Северо-Запада", Управление росреестра по СПБ, УФНС России по СПб, В/У Семенов Василий Анатольевич, ООО "Пальмира", ООО "ЭВРИКА ПЛЮС"
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30251/19
23.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48890/16
28.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1510/18
08.02.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1653/18
01.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30602/17
27.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30332/17
25.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48890/16
16.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48890/16
26.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2893/17
31.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32087/16
18.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48890/16