Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-2417/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2017 г. N Ф05-4659/16 настоящее постановление изменено

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Белина С.Ю., к/у АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2016 г.

по делу N А40-181212/15, вынесенное судьёй П.А. Марковым,

о признании незаконными действия (бездействие) представителя конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК", выразившееся в уклонении от направления исков и иных заявлений в деле о банкротстве с прилагаемыми к ним документами (а также копий апелляционных жалоб) представителю собрания кредиторов и обязании конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" предоставлять Белину С.Ю. соответствующие документы, в деле о банкротстве АО "ТУСАРБАНК" (ОГРН 1027739482242, ИНН 7708000628),

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК "АСВ" - Бурова И.Л. дов. от 20.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 25.11.2015 г. АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015 г., стр.43.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2016 г. Признаны незаконными действия (бездействие) представителя конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК", выразившееся в уклонении от направления исков и иных заявлений в деле о банкротстве с прилагаемыми к ним документами (а также копий апелляционных жалоб) представителю собрания кредиторов; конкурсный управляющий АО "ТУСАРБАНК" обязан предоставлять Белину С.Ю. соответствующие документы. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, Белин С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2016 г. в части отказа в обязании предоставить копии исков и материалов по взысканию ссудной задолженности и удовлетворить жалобу представителя собрания и комитета кредиторов АО "ТУСАРБАНК" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК", в полном объёме.

В жалобе заявитель указывает, что суд уклонился от установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и сделал неправильные выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Уклонение от предоставления материалов по искам, связанным с взысканием ссудной задолженности, утаивание от судов информации об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов, непредставление копий материалов суду для направления их третьему лицу, которым безусловно должен являться во всех этих процессах представитель собрания (комитета) кредиторов, а также несообщение информации о судах, в которых возбуждались соответствующие процессы безусловно ущемили процессуальные права всех кредиторов банка в лице представителя собрания (комитета) кредиторов.

Такие действия представителя конкурсного управляющего никак не соответствуют требованиям добросовестности и разумности, т.е. явно нарушают закон о банкротстве.

Также суд ошибочно указал в обоснование своей позиции, что Белину С.Ю. предоставлялись копии процессуальных материалов по спорам с его участием, хотя эти споры и предоставление материалов по ним не являлись предметом жалобы.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК "АСВ" также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2016 г. по делу N А40-181212/15-88-314Б в части признания незаконным действий (бездействия) представителя конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК", выразившегося в уклонении от направления исков и иных заявлений в деле о банкротстве с прилагаемыми к ним документами (а также копий апелляционных жалоб) представителю собрания кредиторов), в удовлетворении жалобы представителя собрания и комитета кредиторов АО "ТУСАРБАНК" Белина С.Ю. отказать в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что оспариваемое определение от 21.12.2016 г. носит необоснованный характер, поскольку суд первой инстанции посчитал установленным факт нарушения прав представителя комитета кредиторов Белина С.Ю., хотя материалами судебного дела данный факт опровергается.

Представитель комитета кредиторов Белин С.Ю. указал в своей жалобе, что конкурсный управляющий ни разу не направил копии исков и иных заявлений с приложенными к ним материалами (а также копии апелляционных жалоб) представителю собрания кредиторов, что свидетельствует о сознательном сокрытии от комитета кредиторов и его представителя документов и информации, в том числе о реальных активах и должниках банка.

Между тем, в материалах дела имеются следующие доказательства, опровергающие утверждения представителя комитета кредиторов Белина С.Ю.: копия описи в ценное письмо о направлении в адрес Белина С.Ю. отзыва на жалобу от 18.11.2016 г. с копией кассового чека почтового отделения связи; копия описи в ценное письмо о направлении в адрес Белина С.Ю. отзыва на апелляционную жалобу от 22.11.2016 г. с копией кассового чека почтового отделения связи, копия первой страницы отзыва на апелляционную жалобу Белина С.Ю. с копией кассового чека почтового отделения связи от 14.11.2016 г., копия первой страницы отзыва на жалобу Белина С.Ю. с копией кассового чека почтового отделения связи от 25.09.2016 г.; копия первой страницы апелляционной жалобы с копией кассового чека почтового отделения связи от 12.10.2016 г.; копия первой страницы отзыва на жалобу Белина С.Ю. с копией кассового чека почтового отделения связи от 07.10.2016 г.; копия кассового чека N 42150 от 15.12.2016 г. и копия кассового чека N 42151 от 15.12.2016 г. о направлении в адрес Белина С.Ю. двух исковых заявлений об оспаривании сомнительных сделок в рамках дела о банкротстве N А40-181212/15-88-314Б и пр.

Кроме того, приложенным к материалам дела принт-скрином переписки сторон подтверждается, что по требованию Белина С.Ю., направленному 09 декабря 2016 года на электронную почту представителя конкурсного управляющего в этот же день ему были отправлены все (независимо от даты подачи в суд) заявления об оспаривании сделок, а также отчет о выполнении плана оспаривания сомнительных сделок.

13 декабря 2016 года вышеуказанный отчет, а также копии исковых заявлений, были направлены в адрес Белина С.Ю. по почте заказным письмом, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией сопроводительного письма N 27к4/101619 от 13.12 2016 г., а также копией чека почтового отделения связи.

Во время судебного заседания, состоявшегося в Арбитражном суде г.Москвы 19 декабря 2016 года, Белин С.Ю. утверждал, что данные документы он не получил. Однако свое повторное требование о представлении копий исковых заявлений, переданное по электронной почте в адрес представителя конкурсного управляющего 17 декабря 2016 г., Белин С.Ю. направил в ответ на третье письмо, содержащее копии исковых заявлений, которые были ранее отправлены представителем конкурсного управляющего в адрес Белина С.Ю. 09 декабря 2016 г. Принт-скрин переписки сторон имеется в материалах судебного дела. Вышеизложенное свидетельствует об очевидной недобросовестности поведения Белина С.Ю. с целью исказить подлинный характер обстоятельств дела и правоотношений участвующих в деле лиц, а также о злоупотреблении представителем комитета кредиторов своими процессуальными правами.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не дал оценки доказательствам, свидетельствующим о том, что на момент подачи в Арбитражный суд г.Москвы своей жалобы Белин С.Ю. уже ознакомился с материалами обособленных споров по делу о банкротстве А40-181212/15-88-314Б, и имел возможность сделать вывод об объективном характере информации об активах и должниках банка, которая была ему предоставлена конкурсным управляющим в ежемесячных отчетах о своей деятельности. При этом, ознакомившись с материалами обособленных споров, Белин С.Ю. не проявлял дальнейшей инициативы по участию в данных делах: в заседаниях суда не присутствовал, отзывы на заявления не подавал.

Оспариваемое определпение от 21.12.2016 г. носит необоснованной характер, поскольку, установив факт того, что утверждения представителя комитета кредиторов о непредставлении ему процессуальных документов не соответствуют действительности, суд первой инстанции пришел к противоположному выводу об удовлетворении требований заявителя жалобы.

Также при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не применил подлежащую применению ст.41 АПК РФ, обеспечивающую право участников арбитражного процесса на ознакомление с материалами дела. Процессуальные права представителя комитета кредиторов Белина С.Ю. в связи с его участием в обособленном споре подлежат защите в рамках соответствующего обособленного спора, а не путем подачи самостоятельной жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего. Суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам конкурсного управляющего о том, что представитель комитета кредиторов Белин С.Ю. избрал ненадлежащий способ защиты своих процессуальных прав.

Информация обо всех исках, заявлениях и жалобах, поданных по делу N А40-181212/15-88-314Б, является открытой и размещается на сайте "Картотека дел" (http://kad.arbitr.ru/). Владея информацией о времени и месте проведения судебных заседаний, Белин С.Ю. имел право прийти в любое заседание, проводимое в рамках судебного дела N А40-181212/15-88-314Б, и обратиться к суду с просьбой о предоставлении копии того процессуального документа, который у него отсутствует. В подобных случаях суд предоставляет участвующему в деле лицу право ознакомиться с материалами судебного дела или обязывает других участников процесса направить в адрес заявителя отсутствующие у последнего документы.

Заявитель обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что в материалах судебного дела имеются доказательства того, что Белин С.Ю. воспользовался правами, предоставленными ст. 41 АПК РФ, и ознакомился с интересующими его материалами обособленных споров еще до подачи жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, что подтверждено фотокопиями страниц, на которых стоит подпись Белина С.Ю. об ознакомлении с материалами обособленных споров.

Суд неправильно применил нормы законодательства о банкротстве, поскольку не учел разъяснения, которые содержатся в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Представитель комитета кредиторов Белин С.Ю. не исполнил свою обязанность по направлению в адрес Арбитражного суда г.Москвы, а также в адрес конкурсного управляющего соответствующего уведомления с указанием на почтовый адрес в РФ, по которому следует направлять копии судебных актов, а также копии процессуальных документов, апелляционных жалоб с приложенными к ним материалами. При отсутствии соответствующего письменного сообщения Арбитражный суд г.Москвы не привлекал Белина С.Ю. в качестве заинтересованного лица по обособленным спорам, которые были рассмотрены в рамках дела N А40-181212/15-88-314Б о банкротстве АО "ТУСАРБАНК". Таким образом, ненаправление в адрес Белина С.Ю. судебных извещений, копий судебных актов, а также отдельных процессуальных документов (с приложениями) является следствием незаконного бездействия Белина С.Ю., выразившегося в непредставлении в адрес арбитражного суда и конкурсного управляющего письменного сообщения с указанием на почтовый адрес, по которому заявителю жалобы следует направлять корреспонденцию. Арбитражный суд первой инстанции не учел данное обстоятельство и не дал ему никакой оценки, вследствие чего вынес незаконное и необоснованное определение.

Кроме того, в резолютивной части судебного решения не нашло своего отражения то обстоятельство, что Белин С.Ю. был избран в качестве представителя комитета кредиторов только 26.04.2016 г., вследствие чего у конкурсного управляющего в любом случае отсутствует обязанность по направлению копий исковых заявлений и апелляционных жалоб, поданных в суд до избрания Белина С.Ю. на соответствующую должность. Кроме того, формулировка резолютивной части судебного акта обязывает конкурсного управляющего повторно отправить копии исковых заявлений и апелляционных жалоб, несмотря на имеющиеся в материалах судебного дела бесспорные доказательства их отправления в адрес представителя комитета кредиторов, что признано самим судом на стр. 3 оспариваемого судебного определения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК "АСВ", поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2015 г. по делу N А40-181212/15 АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". 26.11.2015 г. конкурсным управляющим был назначен Вершинин В.В.

26.04.2016 г. на собрании кредиторов и комитетом кредиторов был избран представитель собрания и комитета кредиторов АО "Тусарбанк" - Белин С.Ю., его почтовый адрес для направления корреспонденции по месту регистрации в РФ: 142000, Московская область, г.Домодедово, ул.Горького, д.6, кв.13.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Данное требование закона применяется и в отношении иных заявлений в деле о банкротстве при ведении обособленных споров.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.07.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о "банкротстве" в п.14 разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника -унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

При этом о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (ст.ст.177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

Однако, конкурсный управляющий в период с 26.04.2016 г. по 12.09.2016 г. включительно не направлял представителю собрания кредиторов копии заявлений с приложенными к ним материалами (копии апелляционных жалоб) в рамках обособленных споров в деле о банкротстве, в связи с чем представитель собрания кредиторов, был лишён возможности своевременно получать информацию, готовить правовую позицию по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве и заявлениям, предоставлять доказательства и высказываться по доводам участвующих в деле лиц.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно счел доводы жалобы в данной части обоснованными, поскольку действия (бездействие) конкурсного управляющего нарушили требования закона, препятствуют реализации процессуальных прав лица, участвующего в деле о банкротстве, представляющего интересы всех кредиторов должника.

Утверждения заявителя о том, что конкурсный управляющий ни разу не направил копии исков и иных заявлений с приложенными к ним материалами, а также копии апелляционных жалоб представителю собрания кредиторов, не соответствуют действительности и опровергаются представленными в дело копиям почтовых квитанций, подтверждающих направление процессуальных документов в адрес Белина С.Ю.

Обязанность конкурсного управляющего по направлению в адрес представителя собрания (комитета) кредиторов копий исковых заявлений и материалов дел, в которых он не является лицом, участвующим в деле, не предусмотрено ни гражданским, ни арбитражным процессуальным законодательством.

Более того, в деле отсутствуют доказательства того, что собранием (комитетом) кредиторов принималось решение об обязании конкурсного управляющего направлять в адрес Белина С.Ю. копий исков и приложенных к ним материалов, подаваемых конкурсным управляющим в рамках работы по взысканию ссудной задолженности.

С учетом изложенного, доводы жалобы в указанной части правомерно отклонены судом.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2016 г. по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Белина С.Ю., к/у АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК "АСВ",- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова