Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 13АП-3510/17

г. Санкт-Петербург

14 марта 2017 г.

Дело N А56-21072/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Союза "СРО АУ "Стратегия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 по делу N А56-21072/2016 (судья Антипинская М.В.), принятое

по ходатайству Союза "СРО АУ "Стратегия" об отстранении Елисоветского О.И. от исполнения обязанностей временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИМО",

установил:

Союз "СРО АУ "Стратегия" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016.

Апелляционная жалоба определением от 13.02.2017 была оставлена без движения по 06.03.2017, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Актом от 26.01.2017, установлено отсутствие доказательств направления жалобы сторонам по делу, указанного в приложении к апелляционной жалобе.

Копия определения и акта, направленные подателю апелляционной жалобы по адресу: 125599, Россия, Москва, Ижорская, 6, пом.5, 6 А, вручены 20.02.2016 (номер заказного письма 19084408188674).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3510/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова