г. Томск |
|
17 марта 2017 г. |
Дело N А03-13567/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
при участии:
от АО "Россельхозбанк": не явился (извещен),
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488) (рег. N 07АП-4136/15 (28) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 января 2017 года (судья Донцова А.Ю.) по делу N А03-13567/2014 о несо-стоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ключевской элеватор", с.Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1022202315277, ИНН 2248000031) по заявлению Федеральной налоговой службы, г.Москва о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.12.2016 года по дополнительному вопросу повестки дня,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2014 года было принято к производству заявление открытого акционерного общества "Мельник" о признании ОАО "Ключевской элеватор" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2015 года (резолютивная часть объявлена 23.12.2015 года) ОАО "Ключевской элеватор" с.Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1022202315277, ИНН 2248000031) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Рохин С.С.
Определением суда от 16.11.2016 года Рохин С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ключевской элеватор", конкурсным управляющим должника утвержден Моисеенко А.Н.
22.12.2016 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы, г.Москва (далее - ФНС России) о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Ключевской элеватор", с.Ключи Ключевского района Алтайского края (далее - должник, ОАО "Ключевской элеватор"), принятого 09.12.2016 года по дополнительному вопросу повестки дня.
Заявление обосновано ссылкой на пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано принятием собранием кредиторов решения, нарушающего права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и с превышением пределов компетенции собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2017 года суд признал недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Ключевской элеватор" от 09.12.2016 года по дополнительному вопросу повестки дня.
АО "Россельхозбанк" с определением суда от 27.01.2017 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления.
Указав, что оспариваемое решение не затрагивает расчетов с кредиторами, которые возможны только после реализации имущества должника; Закон о банкротстве не содержит норм, устанавливающих порядок распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от сдачи в аренду залогового имущества; суду необходимо было по аналогии закона применить пункт 2 статьи 334 ГК РФ, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве; решение собрания кредиторов соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав кредиторов должника.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в ней.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ОАО "Ключевской элеватор" на 09.12.2016 года было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой:
1. Утверждение результатов оценки и начальной цены продажи.
2. Утверждение "Предложения о порядке, сроках и условиях продажи залогового и незалогового имущества ОАО "Ключевской элеватор".
При регистрации участников собрания кредиторов от конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк" поступило письменное ходатайство о внесении в повестку собрания дополнительного вопроса: "О заключении дополнительного соглашения к договору аренды имущества ОАО "Ключевской элеватор", в котором предусмотреть направление 80% платежей за аренду залогового имущества залоговым кредиторам в счет погашения задолженности группы компаний "Ключевской элеватор".
По итогам собрания по дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов принято решение "Заключить дополнительное соглашение к договору аренды имущества ОАО "Ключевской элеватор", в котором предусмотреть направление 80% платежей за аренду залогового имущества залоговым кредиторам в счет погашения задолженности группы компаний "Ключевской элеватор" (80,82% голосов).
Полагая, что принятое собранием кредиторов решение по дополнительному вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, как кредитора, ФНС России обратилась в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФНС России, исходил из того, что принятие решения о порядке распределения денежных средств не отнесено к правомочиям собрания кредиторов и не может быть определено в дополнительном соглашении к договору аренды, заключенному с третьим лицом; оспариваемое решение собрания кредиторов в императивном порядке предписывает определенное поведение конкурсному управляющему, ограничивает и нарушает его права.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Применительно к содержанию указанной нормы, собрание кредиторов должника может быть признанно недействительным, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве оспариваемое решение не отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, однако, данное обстоятельство, как правомерно указано судом первой инстанции, не означает, что у собрания отсутствует право принимать решения по другим (неисключительным) вопросам в рамках представления интересов кредиторов по делу о банкротстве. В этой связи наличие (отсутствие) компетенции собрания следует устанавливать с учетом норм, регулирующих спорный вопрос.
Довод подателя жалобы о том, что Закон о банкротстве не содержит норм, устанавливающих порядок распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от сдачи в аренду залогового имущества, судом апелляционной инстанции не принимается.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, на конкурсного управляющего возлагается обязанность по осуществлению расчетов с кредиторами, эти расчеты он начинает осуществлять после закрытия реестра требований, в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве. Расчеты в ходе конкурсного производства производятся из денежных средств, полученных в ходе реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу. Требования кредиторов каждой очереди подлежат удовлетворению после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, установленных в отношении требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника - эти кредиторы имеют преимущество перед другими кредиторами третьей очереди и это преимущество ограничено стоимостью предмета залога (статья 138 Закона о банкротстве).
Поскольку вопросы расчетов с кредиторами решает конкурсный управляющий в соответствии с предписаниями Закона о банкротстве, нормы которого направлены на обеспечение прав конкурсных кредиторов, а изменение существующих регламентов по решению собрания кредиторов названный закон не предусматривает, вывод суда первой инстанции о том, что принятие решения о порядке распределения денежных средств не отнесено к правомочиям собрания кредиторов и не может быть определено в дополнительном соглашении к договору аренды, заключенному с третьим лицом, является обоснованным.
Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов в императивном порядке предписывает определенное поведение конкурсному управляющему, ограничивает и нарушает его права, поскольку в соответствии с Законом о банкротстве при расчетах с кредиторами конкурсный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, действует самостоятельно, за что несет ответственность.
Ссылка заявителя жалобы о том, что суду необходимо было по аналогии закона применить пункт 2 статьи 334 ГК РФ, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.
В случае несогласия с бездействием конкурсного управляющего, выразившемся в неосуществлении расчетов с кредиторами за счет поступивших на счет должника денежных средств, либо распределении денежных средств с нарушением требований Закона о банкротстве и ГК РФ, заинтересованные лица вправе обжаловать такое бездействие в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая некорректную формулировку поставленного перед собранием кредиторов вопроса и принятого решения в части указания должником, задолженность которого предполагается погасить направлением арендных платежей, группы компаний, создающего вероятность распределения денежных средств с нарушением требований закона, и, как следствие, нарушения прав кредиторов, правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Ключевской элеватор" от 09.12.2016 года по дополнительному вопросу повестки дня.
Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.
В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 января 2017 года по делу N А03-13567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-13567/2014
Должник: ОАО "Ключевской элеватор"
Кредитор: .МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам АК, .ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", .ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала., .ОАО Сбербанк России Алтайское отделение N 8644, АКГУП Проектный институт "Алтайкоммунпроект", ИП Глава КФХ Кулинич А. В., Ип глава Кфх Тримбач Александр Григорьевич, Калинин Михаил Петрович, Коробова Людмила Владимировна, КФХ "Тыщенко Л. А.", Малачев Андрей Николаевич, ОАО "Газпромбанк" филиал в г. Новосибирске, ОАО "Мельник"., ОАО "Свободный", ООО "Алтай-Ойл", ООО "Гарант-Алтай", ООО "Заготзерно", ООО "Крестьянское хозяйство "Волна", ООО "Покровское", ООО "ПолимерТорг", ООО "Сибирские молочные технологии", ООО "Славное", ООО "Юг Сибири", ООО Крестьянское хозяйство "Москва", ООО КХ "Весляна", Похожалов Виталий Владимирович, Похожалов Ф. С., СХА племзавод колхоз "Победа", ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности качества зерна и продуктов его переработки", Шимолин Виктор Анатольевич
Третье лицо: Волокитин А. В., МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 8 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ, Титов Ю. Н.
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
19.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
14.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
24.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
08.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
01.08.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
19.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
04.06.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
30.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
13.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
21.06.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
04.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
04.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
16.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
28.03.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
16.02.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
27.12.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
15.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
22.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
29.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
26.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
10.08.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
17.07.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
01.06.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
17.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
13.03.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
01.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
31.01.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
17.01.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
19.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
14.12.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
27.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
18.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
13.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
04.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
03.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
27.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
16.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
12.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
02.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
30.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
28.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
27.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
18.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
10.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
27.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
27.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
03.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
05.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
03.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
25.12.2015 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
11.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
10.11.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
16.10.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
14.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24556/15
06.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
10.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
07.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
31.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
24.07.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
08.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
11.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
10.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4136/15
26.03.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14
17.12.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13567/14