Москва |
|
14 июня 2017 г. |
Дело N А40-15866/11 |
Судья А.С. Маслов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Физкультурно-оздоровительный комплекс "ОЛИМП" на определения Арбитражного суда города Москвы о выдаче исполнительных листов по делу N А40-15866/11 на принудительное исполнение мирового соглашения;
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Физкультурно-оздоровительный комплекс "ОЛИМП" на определения Арбитражного суда города Москвы о выдаче исполнительных листов по делу N А40-15866/11 на принудительное исполнение мирового соглашения оставлена без движения.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 13.06.2017 представить копии оспариваемых судебных актов; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы;
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" и направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 117630, Россия, Москва, Воронцовские пруды,д.3.
Согласно информации о движении регистрируемых почтовых отправлений Почты России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 (почтовый идентификатор отправления 12771910253477) вручено адресату 22.05.2017.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, как на 13.06.2017 (срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), так и на момент вынесения настоящего определения (14.06.2017) от заявителя апелляционной жалобы никаких документов либо ходатайств в суд не поступило.
Согласно статье 264 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Физкультурно-оздоровительный комплекс "ОЛИМП" не устранены.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Физкультурно-оздоровительный комплекс "ОЛИМП" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Физкультурно-оздоровительный комплекс "ОЛИМП" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенный к ней документ на 1 л.
Судья |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-15866/2011
Должник: ООО "Физкультурно-оздоровительный комплекс"ОЛИМП"
Кредитор: ------------, Бакланов Олег Викторович, Гальман Д. О., Гальман Ю. Д., Егошин В. В., ЗАО УК "Аналитика", ИФНС N 28, ИФНС N28 по г. Москве, Князев Геннадий Шотаевич, Мещеряков П. А., ОАО "КБ МАСТ-БАНК", ОАО "Московско-Парижский Банк", ООО "СТРОЙЦЕНТР+", ООО "Финансовые инициативы", ООО "ЮГСТРОЙ", Поляк Михаил Юрьевич, Рыжий В В, Слепухин Андрей Владиславович, Смолькова Наталья Стапановна, ТСЖ "Монолит-престиж", ЩЩЩ "ЮГСТРОЙ"
Третье лицо: Беляев В. В., ООО "Промстрой-Монолит", В/У ООО "Физкультурно-оздоровительный комплекс"ОЛИМП" Мещеряков П. А., Гальман Д. О., Гальман Ю. Д., Главный судебный пристав г. Москвы, Мещеряков П. А., Мосгорсуд, НП СРО РСОПАУ, ТСЖ "Монолит-престиж", УФНС ПО МОСКВЕ, УФРС по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
24.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2843/14
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2843/14
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
18.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
02.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11647/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8660/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8313/19
15.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2755/19
13.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
01.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5095/19
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
11.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69963/18
18.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
16.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
18.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59859/18
03.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55346/18
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
08.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
07.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
31.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49049/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49159/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49157/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49041/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49056/18
12.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47549/18
21.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
18.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2843/14
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42705/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42707/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42713/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42837/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42835/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42703/18
01.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33773/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37675/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37683/18
17.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35065/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33638/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34994/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33766/18
10.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35010/18
10.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42720/18
10.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42714/18
10.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42719/18
10.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34997/18
10.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34979/18
10.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34991/18
10.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35050/18
01.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
26.07.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33774/18
09.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23371/18
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
05.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27630/18
05.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22698/18
05.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24213/18
04.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
03.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22347/18
03.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26391/18
21.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22374/18
04.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24395/18
04.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
01.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
25.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
11.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16869/18
11.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16866/18
11.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18595/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9838/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9840/18
05.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9252/18
05.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
12.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
05.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
12.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
25.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68729/17
14.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66576/17
12.07.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33417/17
19.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24411/17
19.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29647/17
14.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21742/17
15.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-566/15
05.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59334/14
11.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
03.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
08.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
05.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2843/14
29.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2843/14
29.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38277/14
14.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18254/14
12.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21944/14
26.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12883/2014
19.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12884/2014
12.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2843/14
12.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12884/14
27.02.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1013/14
26.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2159/14
11.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46361/13
11.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46336/13
22.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45386/2013
29.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
13.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
09.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30741/13
26.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
30.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
13.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11
22.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15866/11